[adi90]

Подскажите, плиз, как формулируются требования к ответчикам, если желательно получить всю сумму от ответчика №1, но не уверен, что суд решит именно так. и хочу подстраховаться и в случае невозможности получения с №1 получить солидарно с ответчиков № 2 № 3 итд.
пример как НЕ правильно (судья отказал в принятии иска, думаю он прав) судье не нравится в формулировка "в случае .....", тк имеет место "или"
я прошу так:-
объясняю суть дела... далее,
в связи с вышеизложенным на основании ст.1064, ч.3 ст.1079, ст. 1080 ГК РФ
ПРОШУ:

2. Взыскать с ответчика СК в мою пользу в счет возмещения ущерба по ДТП рублей.
3. В случае невозможности взыскания ущерба с СК прошу взыскать рублей с ответчиков 1и 2 солидарно.
4. Взыскать с ответчика СК, в мою пользу государственную пошлину в сумме рублей
5. В случае невозможности взыскания с СК в мою пользу государственную пошлину в сумме рублей, прошу взыскать её с ответчиков 1 и 2 солидарно.
итп по каждой сумме.

ключевые придензии, как я понял, судьи "не должно быть "или или" и требования должны быть обоснованы, а я не понимаю как без "или" если решение за судом. написать требования только к СК это ехать "в москву" написать только на ответчика 1 суд отклонить может... короче замкнутый круг. судья думаю прав, но в чем я не пойму. ЗЫ в других судах принимали на рассмотрение иакие требования.
Спасибо!
зы написал в этот форум тк считаю что это общее для любых дел (исков), если не прав прошу прощения.

[adi90]

Сообщение от adi90

Подскажите, плиз, как формулируются требования к ответчикам, если желательно получить всю сумму от ответчика №1, но не уверен, что суд решит именно так. и хочу подстраховаться и в случае невозможности получения с №1 получить солидарно с ответчиков № 2 № 3 итд.
пример как НЕ правильно (судья отказал в принятии иска, думаю он прав) судье не нравится в формулировка "в случае .....", тк имеет место "или"
я прошу так:-
объясняю суть дела... далее,
в связи с вышеизложенным на основании ст.1064, ч.3 ст.1079, ст. 1080 ГК РФ
ПРОШУ:

2. Взыскать с ответчика СК в мою пользу в счет возмещения ущерба по ДТП рублей.
3. В случае невозможности взыскания ущерба с СК прошу взыскать рублей с ответчиков 1и 2 солидарно.
4. Взыскать с ответчика СК, в мою пользу государственную пошлину в сумме рублей
5. В случае невозможности взыскания с СК в мою пользу государственную пошлину в сумме рублей, прошу взыскать её с ответчиков 1 и 2 солидарно.
итп по каждой сумме.

ключевые придензии, как я понял, судьи "не должно быть "или или" и требования должны быть обоснованы, а я не понимаю как без "или" если решение за судом. написать требования только к СК это ехать "в москву" написать только на ответчика 1 суд отклонить может... короче замкнутый круг. судья думаю прав, но в чем я не пойму. ЗЫ в других судах принимали на рассмотрение иакие требования.
Спасибо!
зы написал в этот форум тк считаю что это общее для любых дел (исков), если не прав прошу прощения.

быть может ответчик всегда один? а остальные это третье , четвертое лицо итп?

[SHPiller]

adi90, если есть право взыскать ущерб солидарно с нескольких лиц, то в иске нужно указывать "... взыскать солидарно с СК, 1 и 2..." (п.2 ст.207 ГПК). В ходе исполнительного производства приставы сами разбирутся с кого взыскать в первую очередь. Это будут не Ваши проблемы.

[adi90]

Сообщение от SHPiller

adi90, если есть право взыскать ущерб солидарно с нескольких лиц, то в иске нужно указывать "... взыскать солидарно с СК, 1 и 2..." (п.2 ст.207 ГПК). В ходе исполнительного производства приставы сами разбирутся с кого взыскать в первую очередь. Это будут не Ваши проблемы.

так то оно так , да судья иск не берет. ему не нравиться момент неопредеоенности "с того , в случае невозможности с другого". вот как судье угодить и всех ответчиков в иске упямянуть ворос? я чего-то не понимаю :-(
Спасибо!

[lgv]

adi90,

Сообщение от adi90

"... взыскать солидарно с СК, 1 и 2..."

и

Сообщение от adi90

с того , в случае невозможности с другого".

не одно и тоже!

SHPiller, прав пишите солидарно.

[adi90]

Сообщение от lgv

adi90,

и

не одно и тоже!

SHPiller, прав пишите солидарно.

попробую попытка намбе три. но "солидарно" оставляет выбор за судьей, а мой хочет однозначности, опять же солидарно сколько с кого? я то считал главное затребовать со всех, а суд решит с кого, а тут наборот получаеться....
может пример иска, где несколько ответчиков, ссылочку или файлом скинете, буду очень благодарен. в инете пока только с одним ответчиком нахожу, а там все просто с него все и берут.
Спасибо!

[lgv]

"Солидарно" это не выбор судьи. В решении и исполнительном так и укажут солидарно с того-то и того-то.
Судебные приставы будут взыскивать с того, у кого есть средства или имущество (с кого легче их получить).

[adi90]

Сообщение от lgv

"Солидарно" это не выбор судьи. В решении и исполнительном так и укажут солидарно с того-то и того-то.
Судебные приставы будут взыскивать с того, у кого есть средства или имущество (с кого легче их получить).

я так и написал (солидарно итп итд) но иск не принят
мне бы пример иска с несколькими ответчиками (хотябы ту часть где прошу.....) буду очень благодарен. на примере проще понять (так сказать на пальцах)
Спасибо!

[lgv]

Мы обычно пишем так:
"На основании вышеизложенного, руководствуясь _____________________, и ____________ ГПК РФ, «____________» просит взыскать солидарно с _____, _______ и _________ задолженность в сумме _______ руб. __коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ руб. _____коп.

[nahat]

adi90, есть несколько вариантов:
1) прошу взыскать с ..., с ..., с ... в мою пользу солидарно ... руб. (либо указать - с кого сколько)
2) привлечь при подаче иска одного ответчика, а в ходе рассмотрения дела остальных - соответчиками. И пусть суд сам разбирается, с кого и сколько взыскивать, здесь вы правы.