Вопрос по расторжению договора и взысканию неустойки

___V___ · 25.01.2013, 16:17

Оно есть всегда. Если его учитывать, то можно вообще не начислять

Вроде как согласно последнему Постановлению суд может уменьшить только до размера двойной ставки рефинансирования (а у нас как раз столько и есть)? Или это применяется только за ответственность по денежным обязательствам, но не за просрочку работ???

Сайкин Кирилл Андреевич · 25.01.2013, 16:19

Цитата:

Сообщение от ___V___

Или это применяется только за ответственность по денежным обязательствам, но не за просрочку работ???

У Вас и так денежное требование

___V___ · 25.01.2013, 16:28

У нас требование о неустойке за просрочку выполнения работ? ПРоцент от цены невыполненных работ, а не от аванса. Или оно счатается денежным?

Сайкин Кирилл Андреевич · 25.01.2013, 16:29

Цитата:

Сообщение от ___V___

но счатается денежным?

вот именно

___V___ · 25.01.2013, 16:33

Простите за назойливость. А можно узнать на основании чего делается этот вывод. Нужно же восполнить пробел в образовании.))

Сайкин Кирилл Андреевич · 25.01.2013, 16:44

Цитата:

Сообщение от ___V___

на основании чего делается этот вывод.

Как Вы думаете, неустойка в чем выражается?

___V___ · 25.01.2013, 16:54

Вы возможно не правильно меня поняли. Я говорю не о требовании, а об обязательстве. Речь идет о неустойке за неисполнение неденежного обязательства (невыполнение работ). Поэтому вопрос применестя ли ограничение снижения неустойки максимум до двайной ставки, предусмотренное п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ???. Или могут снизить сколько угодно.

Если ограничение действует, то замечание о возможном снижении для нас не имеет значения.

Сайкин Кирилл Андреевич · 25.01.2013, 16:56

Цитата:

Сообщение от ___V___

Вы возможно не правильно меня поняли.

Я Вас как раз прекрасно понял. Вы неустойку что, в натуре истребуете, или все же в деньгах? Вот и ответ на вопрос

___V___ · 25.01.2013, 16:59

Исходя из вашей логики, любая неустойка будет являтся неустоукой за неисполнение денежного обязательства. А неустойка за неденежное обязательсво вообще существует. Или ВАС просто так говорит отдельно о неустойках за неисполнения именно денежных обязательств.

Сайкин Кирилл Андреевич · 25.01.2013, 17:06

___V___, Вы фантазией не занимайтесь, плиз. Или Вам не на русском пишут?

25.01.2013, 16:17	#11
___V___ Пользователь Регистрация: 17.01.2013 Адрес: Россия / / Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Оно есть всегда. Если его учитывать, то можно вообще не начислять Вроде как согласно последнему Постановлению суд может уменьшить только до размера двойной ставки рефинансирования (а у нас как раз столько и есть)? Или это применяется только за ответственность по денежным обязательствам, но не за просрочку работ???
	В Минюст Цитата Спасибо

25.01.2013, 16:28	#13
___V___ Пользователь Регистрация: 17.01.2013 Адрес: Россия / / Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	У нас требование о неустойке за просрочку выполнения работ? ПРоцент от цены невыполненных работ, а не от аванса. Или оно счатается денежным?
	В Минюст Цитата Спасибо

25.01.2013, 16:33	#15
___V___ Пользователь Регистрация: 17.01.2013 Адрес: Россия / / Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Простите за назойливость. А можно узнать на основании чего делается этот вывод. Нужно же восполнить пробел в образовании.))
	В Минюст Цитата Спасибо

25.01.2013, 16:54	#17
___V___ Пользователь Регистрация: 17.01.2013 Адрес: Россия / / Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Вы возможно не правильно меня поняли. Я говорю не о требовании, а об обязательстве. Речь идет о неустойке за неисполнение неденежного обязательства (невыполнение работ). Поэтому вопрос применестя ли ограничение снижения неустойки максимум до двайной ставки, предусмотренное п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ???. Или могут снизить сколько угодно. Если ограничение действует, то замечание о возможном снижении для нас не имеет значения. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 25.01.2013 в 17:02.. Причина: шрифт
	В Минюст Цитата Спасибо

25.01.2013, 16:59	#19
___V___ Пользователь Регистрация: 17.01.2013 Адрес: Россия / / Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Исходя из вашей логики, любая неустойка будет являтся неустоукой за неисполнение денежного обязательства. А неустойка за неденежное обязательсво вообще существует. Или ВАС просто так говорит отдельно о неустойках за неисполнения именно денежных обязательств.
	В Минюст Цитата Спасибо

Вопрос по расторжению договора и взысканию неустойки

Быстрый ответ

Авторизация

25.01.2013, 17:06	#20
Сайкин Кирилл Андреевич Супермодератор Регистрация: 19.06.2009 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва Платные консультации: 9000 р. Сообщений: 28,838 Благодарности: 3,477 Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях Записей в дневнике: 95 Обратиться по нику Цитата выделенного	___V___, Вы фантазией не занимайтесь, плиз. Или Вам не на русском пишут? __________________ Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
	В Минюст Цитата Спасибо

Сообщение форума

Отменить изменения

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте

Вопрос по расторжению договора и взысканию неустойки

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Авторизация