Ответить

 

Опции темы
Старый 30.08.2013, 11:38   #11
refemida
Пользователь
 
Аватар для refemida
 
Регистрация: 31.05.2013
Адрес: / /
Сообщений: 101
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
Думаю верно. А дом сдан?
да, сдан.

а причину уточнения нужно указывать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2013, 12:53   #12
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
да, сдан.

а причину уточнения нужно указывать?
Вы же говорите что первые требования не предъявляли и по ним нет еще производства, следовательно это и будет первоначальными требованиями. Причину уточнения указывать не нужно, это ваше права изменить предмет иска.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2013, 13:01   #13
refemida
Пользователь
 
Аватар для refemida
 
Регистрация: 31.05.2013
Адрес: / /
Сообщений: 101
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
Вы же говорите что первые требования не предъявляли и по ним нет еще производства, следовательно это и будет первоначальными требованиями. Причину уточнения указывать не нужно, это ваше права изменить предмет иска.
иски попадают к разным судьям, т.к. суд по месту нахождения объекта.

новый иск я подам в любом случае (отправила утром).

а уточнения хочу подать после того, как судья примет иск, поданный ранее.
потом выберу, к какому судье лучше пойти.
а также может один судья госпошлину не заставить платить, т.к. 214-фз, защита прав потребителей, а другой заставит.

но в любом случае причину изменения указывать не нужно, как Вы сказали.
спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2013, 14:17   #14
Vest
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Vest
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
иски попадают к разным судьям
и
Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
т.к. суд по месту нахождения объекта.
Как это связано

Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
новый иск я подам в любом случае (отправила утром)
Зачем новый

Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
а уточнения хочу подать после того, как судья примет иск, поданный ранее.
Так и нужно

Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
потом выберу, к какому судье лучше пойти.
Зачем огород городить

Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
а также может один судья госпошлину не заставить платить, т.к. 214-фз, защита прав потребителей
Госпошлина платится до подачи иска, либо указание на освобождении от госпошлины по соответствующим основаниям

Цитата:
Сообщение от refemida Посмотреть сообщение
другой заставит.
Госпошлина платится по всем заявленным требованиям, кроме тех по которым есть основания по освобождению от уплаты госпошлины.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2013, 15:11   #15
refemida
Пользователь
 
Аватар для refemida
 
Регистрация: 31.05.2013
Адрес: / /
Сообщений: 101
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vest Посмотреть сообщение
и
Как это связано


Зачем новый


Так и нужно


Зачем огород городить


Госпошлина платится до подачи иска, либо указание на освобождении от госпошлины по соответствующим основаниям


Госпошлина платится по всем заявленным требованиям, кроме тех по которым есть основания по освобождению от уплаты госпошлины.
иск по спорам в рамках 214-фз можно подавать по месту нахождения объекта, а можно по месту проживания истца.

если по месту проживания истца - то все иски будут попадать к одному судье.
если по местунахождения объекта - то к разным судьям.
новый затем, чтобы точно приняли и точно удовлетворили ход-во об аресте.
если послать уточнение, то судья может не принять, посчитав, что разнородные иски, а на оспаривание определения нет времени, срочно нужен арест.
а по иску о незаконно расторжении судья может ход-во об аресте не удовлетворить, как уже получилось по иску, который приняли по месту проживания истца.
отвечая сразу на возможный вопрос, зачем иски по месту нахождения объекта, если приняли уже по месту проживания истца, отвечаю: по месту проживания истца могут не принять иск или уточнения о признании права собственности, а главное сейчас - это арест объекта.

Поэтому и приходится городить огород.
Не думали, что судья не будет удовлетворять ход-во об аресте.
Иначе бы сразу иск о праве собственности подавали бы.

Касательно госпошлины тоже цирк.
Есть 3 позиции по закон-ву и судьи разные по-разному считают: не платить, платить 200 р и платить согласно НК РФ ст.333.36.

Поэтому зачем сразу платить пошлину, да еще по НК РФ, когда вдруг попадется судья, который примет без пошлины.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе