Старый 12.01.2010, 22:15   #1
Natalia_dm
Пользователь
 
Аватар для Natalia_dm
 
Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 58
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Зачет на стадии исполнительного производства

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, возможно ли произвести зачет в соответствии со ст.410 ГК, в случае, если обязательство одного лица "А" вытекает из судебного решения, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу другого лица "Б", а обязательство "Б" перед "А" вытекает из договора участия в долевом строительстве по уплате цены договора ?
В соответствии с п.2 Информационного письма ВАС от 29.12.2001г. №65 указано, что на стадии исполнительного производства судебный пристав может прекратить производство в связи с зачетом, но в случае,если другое требование также подтверждено исполнительнм листом ... Как же быть в моем случае. Ведь обязательство по уплате цены договора долевого участия не подтверждено решением суда, т.к. срок исполнения только что наступил. Как произвести зачет в одностороннем порядке по письму лица "Б" в этом случае?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2010, 03:35   #2
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пристав может произвести зачет встречных однородных требований своим постановлением только при наличии соответствующих исполнительных документов на исполнении.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2010, 15:56   #3
Natalia_dm
Пользователь
 
Аватар для Natalia_dm
 
Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 58
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Снежная Королева, спасибо. Но ведь это противоречит смыслу нормы 410, не запрещающей производить зачет в любое время, и не ограничивающей стороны
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2010, 18:37   #4
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natalia_dm Посмотреть сообщение
ведь это противоречит смыслу нормы 410, не запрещающей производить зачет в любое время, и не ограничивающей стороны
Не забывайте, что полномочия судебного пристава-исполнителя ограничены ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ "О судебных приставах", функции суда по проверке обоснованности и проведению зачета с участием лица, не являющегося стороной по исполнительному производству, у пристава отсутствуют.
К тому же в пункте 2 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением обязательств зачетом встречных однородных требований, изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 29.12.2001г. отражено, что на стадии исполнительного производства зачет возможен при наличии встречных исполнительных листов и производится судебным приставом-исполнителем.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе