[Валерий177]

Здравствуйте. БЖ отказала во встрече с ребёнком по причине его болезни (справка имеется). Домой к нему не пускает. Правомерно ли? Дело в том, что в решении суда о порядке встреч не указаны места этих встреч и нет оговорки о невозможности встреч во время болезни ребёнка. Обратился с заявлением в ССП, привёл эти доводы. Пристав заявила, что в данном случае нарушения решения нет, т.к. имеются некие Постановления Пленума Верховного суда, которые дают чёткие разъяснения на этот счёт. Ни номера, ни даты их вынесения, естественно, не помнит. Вопрос: действительно ли есть такие постановления и если - да, где найти?

[Sneezy]

не слышал о таких. Болезнь ребенка может быть уважительной причиной для отказе во встрече с ребенком, штрафовать здесь не за что. А вот по поводу мест встреч надо обращаться в суд за разъяснением. С такой неопределенностью сложно обязывать должника к чему либо.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

Болезнь ребенка может быть уважительной причиной для отказе во встрече с ребенком, штрафовать здесь не за что.

Это точно.

Сообщение от Валерий177

Пристав заявила, что в данном случае нарушения решения нет, т.к. имеются некие Постановления Пленума Верховного суда, которые дают чёткие разъяснения на этот счёт. Ни номера, ни даты их вынесения, естественно, не помнит. Вопрос: действительно ли есть такие постановления и если - да, где найти?

Не слышала про них. Могли бы Вам хотя бы реквизиты данных документов сообщить для ясности.

[Legalalliance]

Да нет такого Пленума. Во всяком случае актуальная база Консультанта на него не ссылается. По алиментам и установлению отцовства есть. По правам родителей на общение с детьми нет. Или я плохо искал.

[Валерий177]

Спасибо, я тоже думаю, что таких постановлений не существует. Обычное нежелание пристава заниматься "гемморойным" делом. Хорошо, хоть удалось убедить её саму обратиться в суд за разъяснениями (хотела на меня навесить). А вот насчёт того, что болезнь ребёнка - не основание для вмешательства пристава, могу поспорить. При определении порядка встреч, мне удалось убедить суд в том, что со стороны БЖ в дальнейшем продолжатся препятствия к общению именно на основании ".... у ребёнка заболел палец, пятка, язык и т.п...., а к приезду врача уже всё прошло. Справка прилагается....". Эту проблему суд разбирал 2 заседания, пошёл мне навстречу и не стал указывать в решении "кроме дней, приходящихся на болезнь ребёнка". Считаю, что как отец ребёнка, я должен быть с ним во время его болезни. А то, что БЖ не желает меня пускать в свою квартиру, так это лишь её очередная блажь. Буду ждать разъяснений суда.

[Валерий177]

Ещё такой вопрос: Предстоит суд по разъяснению решения. Процесс тот же (опрос сторон, возможные ходатайства, заявления, вопросы, прения.........), либо как-то отличается?

[Снежная Королева]

Сообщение от Валерий177

Ещё такой вопрос: Предстоит суд по разъяснению решения. Процесс тот же (опрос сторон, возможные ходатайства, заявления, вопросы, прения.........), либо как-то отличается?

Теоретически - да, а на практике зачастую стороны исполнительного производства даже не вызываются на судебное заседание.

Статья 433 ГПК. Разъяснение исполнительного документа
1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

[Валерий177]

1. "Болезнь ребенка может быть уважительной причиной для отказе во встрече с ребенком"
Всё-таки хотелось бы узнать, чем вы руководствуетесь при этом, если ни один правовой акт не даёт чётких комментариев на этот счёт.
2. "Статья 433 ГПК. Разъяснение исполнительного документа"
Считал, что применяется 202-я
3. Необходимо разъяснение решения в мою пользу, для чего мне необходимо будет выступить в заседании с достаточно объёмным заявлением. Дадут ли, были ли случаи?

[Снежная Королева]

Сообщение от Валерий177

1. "Болезнь ребенка может быть уважительной причиной для отказе во встрече с ребенком"
Всё-таки хотелось бы узнать, чем вы руководствуетесь при этом, если ни один правовой акт не даёт чётких комментариев на этот счёт.

Извините, но лично я - здравым смыслом.

2. "Статья 433 ГПК. Разъяснение исполнительного документа"
Считал, что применяется 202-я
3. Необходимо разъяснение решения в мою пользу, для чего мне необходимо будет выступить в заседании с достаточно объёмным заявлением. Дадут ли, были ли случаи?

Не поняла: что дадут и какие случаи Вы имеете в виду?

[Валерий177]

В моём случае рассматривается возможность встреч с заболевшим ребёнком у него дома, не на улице, либо где-то ещё. Эту возможность мне и нужно аргументировать в суде путём подачи заявления. Даст ли суд мне возможность выступить, примет ли к сведению при вынесении определения или данный процесс - пустая формальность?