[Афина Паллада]

"Сумма договора останется той же".
Т.е. "как вернуть деньги ООО2" уже не актуально?

[Новичок27]

Почему?
я же написала, что параллельно с допиком заключаем к-нибудь договор, например- оказания услуг на сумму долга.

[Афина Паллада]

Новичок27, "ООО2 опять может потребовать эту сумму по договору, ведь исполнения, то все-таки не будет...
Ведь ООО2 не может отказаться от права требовать от ООО1 вернуть денежные средства за невыполненные работы".
Это не Ваши слова?

[Новичок27]

Я же объяснила, что работы, которые не были выполнены исключаются допиком, а сумма в 10 000 раскидывается по другим видам работ-увеличиваем их стоимость.
А на 10 000 заключаем договор оказания услуг.
Таким образом, налоговая не заинтересуется почему это мы корректируем-уменьшаем сумму договора, который уже исполнен и оплачен, и мы не потеряем НДС, как в случае применения ст. 723 (как неустойка за нарушение условий договора).

[Новичок27]

Кстати, спасибо за 723 ст! Если 2 сторона не согласится на заключение 2 договора будем по 723.

[Афина Паллада]

Новичок27, сорри, пока писала предыдущий пост, я поняла, что Вы хотите заключить мнимую сделку, но я забыла удалить\отредактировать свое последнее сообщение ))).

Хотела добавить, ну если ООО2 на это пойдет - а то ведь и оно может опасаться, что Вы потребуете деньги потом назад, т.к. ООО2 не окажет услуг на 10000 руб.

[Новичок27]

Мы же акт приемки работ/услуг подпишем!!! И сослаться на невыполнение услуг не будет возможности, наверное...
Надо подумать, как обезопасить 2-ю сторону от нас)))

А в случае с выполнением работ нами, в документах, которые мы передали было указано, что работы (10 000) не были выполнены. Поэтому они правомерно и обоснованно требуют деньги назад.

[Новичок27]

Отказались.
2-ой стороне "по барабану" будет ли у нас проверка-им нужно вернуть свои деньги без заморочек и липовых договоров...

Сообщение от Афина Паллада

возврат денежных средст, связанных с неисполнением надлежащим образом условий договора (что и есть по факту) по претензии заказчика, больше насторожит налоговую, чем подписание допника на уменьшение стоимости работ после исполнения договора по существу, подписания документов и проплаты.

Если мы возвращаем ден. сердства по "ненадлежащему исполнению условий договора" как неустойку за нарушение условий договора, они же снова могут потребовать от нас выполнить невыполненные работы/вернуть излишне уплаченную сумму (уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательства в натуре), т.к. в отчете по рез-м технического обследования, который мы им предоставили отражено, что мы не выполнили этот вид работ.
Как нам себя обезопасить в этом случае?
Голова пухнет...
Лучше возмещение расходов на устранение недостатков, а не пени.
А если они не устраняли?
все, окончательно запуталась...

[Новичок27]

Еще одна мысль пришла...
опять же делаем допик как в #14 топике.
и оплачиваем 2-ой стороне пени за ненадлежащее выполнение работ. Только в чем ненадлежащесть???
В этом случае мы потеряем НДС.

[murzik_no1]

а может пусть подают в суд? и на основании судебного решения вернете им их 10 000-00?