[Erling]

Я склонен толковать фразу "вправе отказаться от оплаты" как "не обязан оплачивать". Если вода некачественная, то она некачественная, даже если абонент заплатил. А именно факт наличия ненадлежащего качества имеет первостепенное значение. Абонент мог даже сначала заплатить, а потом получить некачественную воду - это не умалило бы его возможность обосновать своё право требования к поставщику воды ссылкой на п. 2 ст. 542 ГК. Оплата была, а надлежащего встречного предоставления не было. Таким образом на стороне поставщика воды возникает НО.

[Erling]

Настасья Филипповна, а это к чему? Мы вроде не про деликтные обязательства говорим.

[тесто]

договора нет - п.1 ст. 540
Поставщик знал о том что вода некачественная и в соответствии с ППРФ № 307 брать плату не имел права, т.е. налицо п. 4 ст. 1103 ГК
У меня вопрос лишь упирается НО или причиненный материальный ущерб наследодателю может наследоваться

[Zorrander]

Сообщение от тесто

т.е. налицо п. 4 ст. 1103 ГК

Я после обоснования Erling о п. 3 подумывал! Вот думаю, в теории же это

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя...

можно в любую сторону вывернуть. А вот как суд воспримет?

[Erling]

договора нет - п.1 ст. 540

Вообще-то в этом пункте говорится прямо обратное.

брать плату не имел права, т.е. налицо п. 4 ст. 1103 ГК

Почему п. 4? п. 3, ИМХО.

Так что обычное НО. Право у абонента имущественное, следовательно, оно наследуется.

[Zorrander]

Erling, логично, согласен (кроме ст. 540 - нет договора - и не нужно)! Теперь при наличии доказательств некачественного водоснабжения необходимо еще доказать:

64. В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

70. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.

[Erling]

Zorrander, ТС сказал, что с доказухой проблем нет.

логично, согласен (кроме ст. 540 - нет договора - и не нужно)!

Да есть он.

[Zorrander]

Сообщение от Erling

Zorrander, ТС сказал, что с доказухой проблем нет

ну тогда определились!

Сообщение от Erling

Да есть он.

Не факт. У физика может и не быть, если прибора учета не стоит. У нас же еще со времен СССР все. У нас у многих еще договора с ЖЭКёами остались, где указано, что за водоснабжение платится на счет ЖЭК`а в соответствии с тарифами на основании квитанций. И все!

[Erling]

У физика может и не быть, если прибора учета не стоит.

Ну тогда скорее следует упомянуть п. 2 ст. 539 ГК.

[Настасья Филипповна]

Договор снабжения водой через присоединенную сеть регулируются нормами ст. 548 ГК РФ.
Следовательно, при передачи воды ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от продавца, согласно ст.475 ГК РФ,
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения в данном случае не возникают.