[anatoly05]

Сообщение от Legalalliance

Если есть акт о невозможности, то зачем тогда согласие взыскателя?

Ну это само собой, я подразумевал другую ситуацию в своем сообщении, просто не очень удачно выразился

Сообщение от Legalalliance

Если есть акт о невозможности, то зачем тогда согласие взыскателя? Согласие взыскателя имеет смысл, если акта как раз нет, поскольку риск обжалования снижается. Взыскатель согласен. Должник, естественно, тоже. Кто обжаловать то будет?

А вот насчет естественно согласен - полностью исключить нельзя, что мешает ему обжаловать ссылаясь на нарушение порядка обращения на ЗП. У меня было ИП где обжаловали постановление об обращении взыскания на ЗП при том что взыскатель был согласен на взыскание с ЗП без проверки имущественного положения по адресу должника, правда не по вышеуказанному основанию.

[Legalalliance]

Всякое, конечно, бывает. Но предположить, что если должник будет возражать против уменьшения процентного удержания из его же заработка... Тогда проще будет эти возражения удовлетворить и вернуться снова к 50%-му удержанию. Я рассуждаю с точки зрения обычной логики. Да и согласие взыскателя это не панацея. Сегодня согласен, завтра не согласен и обжаловал. Но в этом случае письменное согласие будет обосновывать решение, принятое судебным приставом. Взыскатель "банкует" в исполнительном производстве исходя из принципа диспозитивности процесса. Конечно, проще отказать должнику. Но почему бы топикстартеру хотя бы не попробывать?

[Sneezy]

Взыскатель "банкует" в исполнительном производстве исходя из принципа диспозитивности процесса.

это верно! Безусловно тянет на афоризм!

[maroc]

так так так.... исходя из всего выше сказанного, желание уменьшать процент подотпало))) теперь внимание сосредоточилось на моменте не согласия взыскателя.... поясните : т.е. я прихожу к приставам пишу заявление, приношу справку с работы, а взыскатель модет сказать "я не согласен" и потребовать описать имущество?

[Legalalliance]

Именно. Скажу больше. В силу закона, пристав даже взыскателя ждать не должен. Сразу идти и описывать имущество, после предоставления Вам срока на добровольное исполнение, конечно.

[maroc]

так ну тогда в чём смысл заявления о удержке с ЗП???

[Legalalliance]

Заявления с чьей стороны? Это обычное ходатайство, которое может быть удовлетворено, а может и нет. При согласии взыскателя шансы увеличиваются. В случае несогласия взыскателя - практически равны нулю. Что касается смысла - Вы спросили, мы ответили. Вас кто-то заставляет его писать?

[maroc]

спасибо большое за ответы...т.е. после моего ходотайства, приставы вызовут взыскателя и он должен будет подтвердить? а в случае несогласия, какие дальше действия приставов и мои? если можно пошагово...пожайлуста!

[maroc]

в общем был у приставов со справками,
у меня получается сумма по двум делам, моральный 15 и материальный 45 т.р.
пристав сказал, что максимальная сумма которую они могут привязать к удержанию без согласия взыскателя с зп - это 25-30 тыс (точно не помню), посоветовал частично погасить, чтоб взыскатель не паниковал..., я заплатил 15 по одному и 5 по другому делу, в итоге 20, больше не имею возможности.....пристав сказал, что если взыскатель даст согласие, то остальную часть направят на ЗП, если нет то либо описывать имущество, либо надо будет ещё довыплатить до остатка 25.....
я знаю что пристав и взыскатель знакомы...
вопрос в том :
действительно ли существует тот порог макс. суммы и он составляет 25 т.р. или это чёс в пользу взыскателя*???
я имею в личном имуществе авто по договору купли-продаже 120т.р. могут ли СП арестовать, описать авто при оставшейся сумме долга 40 000 и ходотайстве о взыскании с ЗП !??

[Снежная Королева]

Сообщение от maroc

пристав сказал, что максимальная сумма которую они могут привязать к удержанию без согласия взыскателя с зп - это 25-30 тыс (точно не помню),

Это никак не отражено законодательно.

пристав сказал, что если взыскатель даст согласие, то остальную часть направят на ЗП, если нет то либо описывать имущество, либо надо будет ещё довыплатить до остатка 25.....

Опять же законодательно данное согласие взыскателя никак не закреплено.

я знаю что пристав и взыскатель знакомы...

Ну... лично я в своем городе так вообще очень многих знаю, и что?

действительно ли существует тот порог макс. суммы и он составляет 25 т.р. или это чёс в пользу взыскателя*???

Нет порога.

я имею в личном имуществе авто по договору купли-продаже 120т.р. могут ли СП арестовать, описать авто при оставшейся сумме долга 40 000 и ходотайстве о взыскании с ЗП !??

И не могут, а обязаны.