![]() |
#61 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 664
Благодарности: 55
Поблагодарили 120
раз(а) в 115 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
25 летний судья-это плохой, очень плохой анекдот.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#62 |
Администратор
![]() Юрист Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как бы не был умен человек, к 25 годам у него совершенно незначительный жизненный опыт, это мое глубокое ИМХО.
Судебный процесс это не только право и вежливость, это еще понимание реалий жизни. Если проработав, например, адвокатом или прокурором, человек понимает, что люди могут преподносить доказательства так, что черное окажется белым, то отсутствие опыта судебной практики не позволит ему даже догадаться как его стороны за нос водят. К этой крамольной мысли я пришла однажды после заседания суда, у очень опытной судьи. Дело закончили миром, а я зашла в кабинет и спросила какое бы было решение? Она мне сказала какое. На мой вопрос почему именно так, ведь есть доказательства и той и другой стороны, из которых можно было принять либо одно решение либо другое, почему ей пришло в голову половинчатое? Она мне сказала, что ее жизненный опыт позволяет не доверять ни одной стороне ни другой, ибо она уверена, что на самом деле все было вот так-то. И что и одна сторона и другая даже не сочли нужным посвятить своих представителей в детали, ибо им было стыдно о таком положении вещей говорить. Проанализировав ситуацию я с ней даже отчасти была согласна. Был бы молодой судья на ее месте, в голову бы не пришло такое "судейское усмотрение", а я напомню, что именно оно стоит во главе угла при оценке доказательств по тому же ГПК. Оценил бы наличие реквизитов документов, их достоверность и принял бы решение. Так вот если человек поработал юрисконсультом в компании 5 лет, просто вычитывая договоры, откуда у него возьмется подобного рода понимание? Формально для сдачи экзамена вводных достаточно - и стаж по специальности и возраст. А толку? Оттого я за а). модель западную - когда судья это только бывший адвокат или прокурор, б).не моложе 30 лет, дабы уважение к суду было.
__________________
Запись на платную консультацию по телефону в профиле ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги! ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#63 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Главное, после сдачи квалификационного экзамена, выдержать конкурс на замещение вакантной должности судьи.
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#64 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Печеник Ксения Александровна, нормальная модель. Но не в возрасте судей, по большому счету, проблема. Лермонтов – великий писатель. Знал о человеке много и многое в человеке понимал. Погиб в 26. Эдичка Лимонов тоже писатель, скандалист и авантюрист, дожил до седин. Лимонову до Лермонтова, до его понимания и знания человеческой натуры, – сами понимаете… Насколько для нашего правосудия вообще актуальна проблема возраста судей? Разве у нашего правосудия основная болезнь – возраст судей? Предлагаю сместить акцент обсуждения в сторону самовоспроизведения этой жуткой "железобетонной корпорации", которая не только здравствует в своем замкнутом никому не подконтрольном пространстве, но и саморазмножается. Откуда в основном берутся судьи? Их выращивает у своего алтаря сама же судебная СИСТЕМА. По большей части судьями становятся секретари судей, которые параллельно учатся на заочных отделениях юрфаков. К окончанию обучения они имеют приличный юридической стаж работы в государственном учреждении и все необходимые СИСТЕМЕ корпоративные навыки. Председатели судов дают им характеристики, необходимые рекомендации и в СИСТЕМУ монтируется очередной винтик. Он зависим, подконтролен и главное хорошо подогнан, т.к. изготовлен самой СИСТЕМОЙ. Цитата:
rybin_av, не инициировать ли нам референдум с вопросом о всенародном избрании судей районных судов? Последний раз редактировалось Лариса Пимонова; 31.05.2011 в 23:59.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#65 | |
Администратор
![]() Юрист Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Лариса Пимонова, человек человеку рознь, это бесспорно. Кто-то 10 лет из 25 прожил где-то в регионе с постоянными военными конфликтами, кто-то успел 5-х детей нарожать и успешно их ставит на ноги, оттого опыт одного и другого бесценен, кто-то и в 25 живет с мамой и не умеет суп разогреть, откуда берутся продукты в холодильнике недоумевает. Но в целом, на мой взгляд, молодость судьи не добавляет ему авторитета. Здесь я соглашусь с высказываем Блажеева в его блоге.
Конечно есть люди, которые в 20 настолько мудры, убедительны и вызывают всеобщее доверие, что хоть сейчас в судьи и их авторитет от возраста не пострадает. Но к сожалению из-за этого неравенства приходится вводить какие-то общие критерии. Мысль о выборах судей тоже не нова. Но боюсь у нас как всегда, и выборность будет покупаться. Цитата:
Вообще конечно, если уходить от обсуждения только возрастного ценза для судей можно очень много аспектов обсуждать. И корпоративность, и зависимость, и семейственность и т.д. Тогда вопрос надо ставить о совершенствовании отбора кадров в судебную систему в целом.
__________________
Запись на платную консультацию по телефону в профиле ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги! ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#66 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Печеник Ксения Александровна, система в ее нынешнем состоянии сгнила начисто. За фасадом - труха. Я лично убежден, что отдельными палиативными мерами эту систему ни изменить, ни восстановить, ни перестроить не удастся.
Уверен, что здесь требуется радикальная и полная смена кадров. Нынешних всех - за штат, совершивших компрометирующие поступки - с волчьим билетом (т.е. с пожизненным запретом на любую юр. деятельность) вон из системы. Но прежде чем начать кадровую перетряску системы, надо определиться с конструкцией новой системы, с вопросами ее прозрачности, формами участия народа в правосудии, общественного контроля за системой, за процедурами очищения кадров в случаях попадания в систему чужеродных источников коррупционной заразы (вместо ККС нужны суды для судей, гласные, независимые, не состоящие из бывших или нынешних судей), судебная система должна выйти из-под узурпации президента и его присных и т.д. т.п. На мой взгляд првящий коррупционный режим ничего этого делать не будет. Эти вопросы, если им и суждено когда-то разрешиться, то они будут решаться в ходе возможного будущего социального переворота, слома существующей коррупционной вертикали, перестройки конституционной конструкции России, ливидации суперпрезидентской республики, перебалансировки ветвей власти, вероятной ликвидации президентской власти и перехода к парламентской республике. Может быть, когда-нибудь такое случится, а может и никогда не случится. Но это вовсе не помеха вести дискуссию о будущем судебной системы уже сейчас. Палиативные меры не помогут - это мое убеждение. Последний раз редактировалось rybin_av; 01.06.2011 в 01:13.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#67 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
И не мечтайте. Однажды впрочем референдум случится ... но не в тех формах, в каких это записано в ФКЗ О референдуме, а примерно вот в таких: ![]() ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#68 |
Почетный модератор
![]() Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#69 |
Модератор
![]() Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,647
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,869
раз(а) в 1,674 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#70 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 18
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я за а). модель западную - когда судья это только бывший адвокат или прокурор, б).не моложе 30 лет, дабы уважение к суду было.[/QUOTE]
бывший адвокат или прокурор ну или следственный работник не менее 10 лет стажа ... Последний раз редактировалось AngelApollon; 01.06.2011 в 08:03.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях