![]() |
#1 |
Юрист
![]() Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 474
Благодарности: 36
Поблагодарили 59
раз(а) в 50 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Статья 451 ГК РФ определяет 4 условия при которых она может применяться, но я не могу понять можно ли отнести падение цен на товар для применения этой статьи.
Ситуация такая: договор купли-продажи металлолома оплачен покупателем полностью, продавец со своей стороны исполнил все обязательства с целью передачи товара, однако покупатель отказывается вывозить товар и просит расторгнуть договор всвязи с тем, что цены на лом упали (в связи с кризисом) или в крайнем случае снизить цены. Товар является государственной собственностью и реализуется через агента (то есть того самого продавца), государство-принципал говорит - "не расторгать договор, пусть вывозят." Подскажите, сможет ли покупатель добиться через суд расторжения или нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 78
Благодарности: 5
Поблагодарили 22
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Интересная ситуация!!! Вообще теоретически запросто можно применить эту статью, а вот на практике, это сложно доказуемо, все зависит от аргументов стороны, которая желает расторгнуть договор, какая у них имеется доказательственная база.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях