[tata]

я работаю бухгалтером,у нас алиментщик есть,в январе он был в отпуске за свой счет.На фирму пришло требование от судебного пристава выслать в ее адрес справки о доходах алиментщика.За февраль.март я выслала 2-НДФЛ,а за январь 2-НДФЛ не получается,так как не было дохода,я выслала информационное письмо на бланке организации с печатью и подписями,что он в январе- месяце доход не имел.Потом пришлось посылать еще одно информационное письмо,что он не имел доход,потому что был в отпуске без сохранения заработной платы.Теперь пришло от пристава требование,чтобы я выслала ей налоговую отчетность,как она мне объяснила по телефону,что фирма вроде как должна оправдаться,почему сотруднику не выплачивалась зрп,может,это не по желанию сотрудника сотрудник был в отпуске,а просто фирма не платит ему заработную плату,обогащаясь на этом сотруднике.В общем,я не уточнила у судебного пристава,какую именно налоговую отчетность ей надо?Может,мне кто подскажет,что ей высылать?Я выслала бух баланс,но это бух отчетность,а из налоговой что высылать?Декларацию по НДС ?
Уважаемые приставы,подскажите,что вы требуете в таких случаях,только более конкретно,какие документы вы изучаете,но ведь впрямь налоговая декларация по НДС вам же не нужна?
Вот сижу переживаю,а вдруг приставу не хватет бух баланса и меня,как должностное лицо оштрафуют.

[Sneezy]

Я выслала бух баланс

Это то зачем приставу в данном случае, что он там увидит
Я не очень понял, что надо приставу...

почему сотруднику не выплачивалась зрп,может,это не по желанию сотрудника сотрудник был в отпуске

Дайте справку , что задолженности по зп такому то нет. Был в отпуске без сохранения, ну приложите приказ об отпуске, ну табель рабочего времени.. ну я не знаю что еще можно спросить. Я изощрился как мог.

а вдруг приставу не хватет бух баланса

жгете. В данном случае ну баланс ну никак ему не нужен, он что в пассивах будет искать долги перед вашим должником по зп. Как?

[Legalalliance]

может,это не по желанию сотрудника сотрудник был в отпуске,а просто фирма не платит ему заработную плату,обогащаясь на этом сотруднике.

Даже если так. Какое, интересно, до этого дело приставу-то? Это пусть инспектора Гострудназора требуют или налоговая инспекция. Эти запрашиваемые данные приставу ну никак не могут быть полезны. Достаточно официальной справки, что заработная плата такому-то сотруднику не начислялась в связи с тем-то и тем-то. Ответственность за указанные данные будет нести фирма.

Действительно, странное требование..
по отчетности за текущий год начисленная зарплата обезличена, по каждому сотруднику поименно сдается по окончании года (индивидуальные сведения в ПФР и 2-НДФЛ).
по другим отчетам никакой полезной информации по данному случаю извлечь не получится, как ни крути).

[tata]

Сообщение от Sneezy

Это то зачем приставу в данном случае, что он там увидит
Я не очень понял, что надо приставу...

Дайте справку , что задолженности по зп такому то нет. Был в отпуске без сохранения, ну приложите приказ об отпуске, ну табель рабочего времени.. ну я не знаю что еще можно спросить. Я изощрился как мог.

жгете. В данном случае ну баланс ну никак ему не нужен, он что в пассивах будет искать долги перед вашим должником по зп. Как?

Вы просто не видели бухгалтерский баланс в глаза,а там всё есть,что интересовало пристава
во-первых,я подтверждаю балансом приставу,что фирма и не вела хоз деятельность тогда,иначе,как считает пристав,возникают вопросы,вернее у нее возникли вопросы на мои инфор письма,почему сотрудникам не выплачивается зрп и они гуляют в отпусках без сохранения зрп,типа намек на серые схемы выплат зрп и тогда передача в прокуратуру,а в балансе видно,что дея-сти не было,прибыли не было и тд тп,
во-вторых,в бух балансе есть строки,как задолженность перед персоналом организации,по-скольку там стоит прочерк,то пристав понимает,что зарплата не задерживалась,то есть не было злостных не выплат зарплат и нарушений со стороный юр лиц.Это понятно?
тоже самое и про следующие строки по задолженностям перед бюджетами и по налогам,то есть раз налогов не было и раз они не задерживались,то зрп точно не платилась,пристава не устроили просто информационные письма о том,что сотрудник был в отпуске без сохранения зрп и что алиметы поэтому не начислялись и что в том месяце не велась хоз дея-сть фирмой,вроде как она не посчитала эти письма с подписями и печатями настоящими и правдивыми,она захотела и имеет на это право увидеть что-то другое.

Сообщение от Legalalliance

Даже если так. Какое, интересно, до этого дело приставу-то? Это пусть инспектора Гострудназора требуют или налоговая инспекция. Эти запрашиваемые данные приставу ну никак не могут быть полезны. Достаточно официальной справки, что заработная плата такому-то сотруднику не начислялась в связи с тем-то и тем-то. Ответственность за указанные данные будет нести фирма.

цитирую пристава:"Этого недостаточно.Вы могли любые справки написать и поставить печати.В такой ситуации я могу передать дело в прокуратуру на проверку вашей фирмы,но,чтобы до этого не дошло,вы мне принесите документы,которые вы относите в налоговую".Если на самом деле ей всё это не полезно,тогда я не могу знать,зачем она это УСТНО запросила,возможно,чтобы потянуть время,потмоу что она еще сказала,что из-за нас она живет на одну зрп и без премий,там на нее жалобы строчит взыскатель.

Сообщение от Vlady

Действительно, странное требование..
по отчетности за текущий год начисленная зарплата обезличена, по каждому сотруднику поименно сдается по окончании года (индивидуальные сведения в ПФР и 2-НДФЛ).
по другим отчетам никакой полезной информации по данному случаю извлечь не получится, как ни крути).

в том то и дело,что 2-НДФЛ на отсутсвие дохода невозможен,а справки ей не нравятся.Ну что ж,пускай сидит думает еще пару месяцев и шлет запросы.

[Legalalliance]

А это точно пристав? Может сотрудник спецслужб?
Начитались детективов, блин...

Этого недостаточно.Вы могли любые справки написать и поставить печати.

Ну да, а нарисовать бухгалтерский баланс ну прямо невозможно

[Sneezy]

tata у вас баланс на какой период за 1 квартал 2009 года?

в бух балансе есть строки,как задолженность перед персоналом организации,по-скольку там стоит прочерк,

и что. Это на дату составления баланса не было, а потом возникла.
Что то не тем заняты вы там. Прямо мания преследования какая-то , все кругом жулики, серые схемы, левые справки..Так может приставу армию аудиторов привлечь и проверить вас на вранье? Да еще ОБЭП чтобы он ваши документы разыскивал?

[ТутаЛарсен]

не знаю, по-моему от таких алиментщиков одна марока - всем и спи и бухгалтерии... если он брал за свой счёт - значит где-то в другом месте работал, не лапу же сосал как медведь.... вся проблема и есть в том, что они доходы скрывают, а остальные парятся...

[Sneezy]

. если он брал за свой счёт - значит где-то в другом месте работал, не лапу же сосал как медведь

знать и доказать это разные вещи. У нас презумпция невиновности.

[ТутаЛарсен]

уверена, если бы выплаты от неработающего были значительными - законом установленные, то никому не хотелось бы лишний раз прикидываться "неработающим". даже и УК пугать не надо было б (тем более кто из них боится? реально наказывают только маргиналов), сами бы платильщики бегали за приставами и приносили данные о реальных (!) доходах, а не наоборот!!!!