[nik01]

Всем привет. Много посмотрел но подобного не нашел. Суть в следующем, человек купил машину по договору комиссии через комиссионный магазин. Ездил он на машине ездил, а потом аннулировали ее регистрацию в ГИБДД. Много прошел инстанций человек и вот сейчас подал в суд на комиссионра (ООО). Т. к. комиссионер - торг. организация а человек ф.л. то иск был о защите прав потребиеля. Суд иск принял, но мировушка в первом заседании заявила, что комиссионер ответчик не надлежащий, а иск должен быть предъявлен к комитенту (тоже ф.л.) потому что все деньги по сделке полуил именно комитент и за качество ну и все такое товара должен отвечать именно он. Теперь настаивает судья настаивает заявлять хоатайство о привлечении комитента ответчиком, а комиссионера - третьим лицом.
Подскажте плз как поступать, у кого какие мнения.
P.S. если ответчика сделать третьим лицом будет ли это означать отказ к нему от иска со всеми последствиями?

[Drew]

Сообщение от nik01

Теперь настаивает судья настаивает заявлять хоатайство о привлечении комитента ответчиком, а комиссионера - третьим лицом.

Судья заблуждается. Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). У Вас, как у контрагента в сделке, заключенной с комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона. Следовательно, ответчиком по вашему делу должен являться комиссионер, комитента привлекайте как третье лицо.

[Юрнал]

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 17 ноября 2004 г. N 85

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики разрешения споров по договору комиссии и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Приложение

ОБЗОР

ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО ДОГОВОРУ КОМИССИИ

2. У контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона.