Ответить

 

Опции темы
Старый 06.06.2018, 11:02   #11
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NikoZ Посмотреть сообщение
Ну книжки вроде на руках
Абсолютно ничего не означает. Книжка - не ключ и не пароль для доступа к вкладу и не ценная бумага. Владелец распоряжается вкладом на основании паспорта, в данном случае еще и свидетельства о праве на наследство, книжка для этого не нужна. Как истец, с точки зрения здравого смысла, объяснил суду то обстоятельство, что для закрытия вклада было предъявлено свидетельство о праве на наследство и личный паспорт?
Цитата:
Сообщение от NikoZ Посмотреть сообщение
И истец эти вклады не открывал.
Это он вам так говорит. В деле имеются доказательства обратного. О проведении повторной экспертизы ходатайствовали?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.06.2018, 11:32   #12
NikoZ
Пользователь
 
Аватар для NikoZ
 
Регистрация: 05.06.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

книжка - это договор с банком (гк ст 843). Закон о не обязательном наличии книжек вышел в сентябре 2011, а деньги были списаны в мае 2011. И я не юрист -) Истец - моя мать -) Да, ходатайствовали и судья отклонила.

Последний раз редактировалось NikoZ; 06.06.2018 в 11:42..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.06.2018, 20:00   #13
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

NikoZ, не имеет смысла спорить. Не согласны с решением - обжалуйте.
Цитата:
Сообщение от NikoZ Посмотреть сообщение
Можно ли подать жалобу на судью и куда?
Ваше право. Жалоба подается в квалификационную коллегию судей.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2018, 16:44   #14
Печеник Ксения Александровна
Администратор
 
Аватар для Печеник Ксения Александровна
 
Юрист

Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области.

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По существу изначального вопроса ответ однозначный - жалоба на судью, как минимум, неуместна. Суд дал оценку в решении доводом истца. Суд самостоятельно оценивает доказательства, в том числе, пояснения сторон, по своему внутреннему убеждению. Ничего криминального в указанной формулировке не вижу. Смысл есть в обжаловании решения, если с ним несогласны.
__________________
Запись на платную консультацию по телефону в профиле

ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе