![]() |
#1 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Авто в результате ДТП - полная гибель, застрахован по каско.
СК занижает сумму страхового возмещения. Выдержка из отказа: Цитата:
Вопрос: может ли это быть основанием для занижения, если Страхователь просит страхового возмещения в размере полной страховой суммы в соотв с п.5 ст.10 ФЗ "ОСД"? Если не подписали абандон, г.о. не передали и получили страховое возмещение, то можно ли после этого отказаться от г.о. и получить остальную сумму? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я со своей колокольни.
Исходя из здравого смысла, отбросив в сторону Правила. До наступления страхового случая поврежденная детали стоила 100 р., т.к. была повреждена. Эту стоимость СК вам и возвращает. Вы же требуете 110 р., как за новую деталь. Правомерно? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Василий, при страховании авто оценили в 100 т.р. с записью в акте осмотра, что имеется вмятина на задней двери. Далее - конструктивная гибель и требование С-ля о выплате ПОЛНОЙ страховой суммы 100 р.
Цитата:
Еще раз: могут ли они занизить и выплатить НЕ ПОЛНУЮ страховую сумму по полису? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Исходя из слепого толкования п.5 Ст.10 ЗоОСТ, не могут. Исходя из Правил стрпахования, с которыми был ознакомлен Ваш клиент, и которые его устроили, следствием чего стало заключение договора КАСКО - могут.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
именно это противоречие и породило мой вопрос. Как доказывать? упираться в п.5 ст.10? Имеет ли кто-нибудь практику по данному вопросу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Получается оспаривание страховой стоимости, что в силу закона недопустимо. Реальный случай из практики, про который без смеха вспоминать не могу: Страховка КАСКО автомобиля 2003 г.в., имеющего незначительные повреждения, отраженные в акте предстрахового осмотра. Ингосстрах. Страховая сумма согласована сторонами в 420 тыс.руб. ДТП и оценка восстановительного ремонта в сумме более 600 тыс.руб., естественное признание полной гибели и... двухмесячная тишина - от страховщика невозможно добиться суммы выплаты. Страхователь - человек абсолютно мирный, бесконфликтный и, скорее всего, удовлетворился бы получением выплаты с учетом амортизационного износа... Тем не менее, результатом явился отказ от остатков, письмо Ингоса с требованием передать машину для реализации и обязательное оформление генеральной доверенности - как следствие, последующее обращение в суд. В этом не было бы ничего необычного и интересного, если бы не позиция СК в суде - именно она вызвала недоумение, смех и возмущение... Исковые требования в части страховщик признал и согласился выплатить 370 тыс.руб., представив расчет, в соответствии с которым удержана амортизация и... стоимость восстановительного ремонта тех повреждений, которые имелись на момент страхования. Самое забавное - это упорные попытки представителя Ингоса убедить суд и истца в том, что расчет стоимости ремонта имеющихся на момент страхования повреждений, сделанный ВЧЕРА (7.05) в евро (около 700), очень выгоден для страхователя, т.к. курс евро с момента ДТП в ноябре 2008 года ощутимо изменился в сторону увеличения... Т.е. такой же расчет в ноябре составлял бы значительно меньшую сумму в рублях, чем сегодня. Соответственно, со страхователя была бы УДЕРЖАНА значительно меньшая сумма в ноябре, чем УДЕРЖАНА сегодня - и это для него, оказывается, ВЫГОДНО!!! "Ремонт поврежденных деталей исключается из суммы выплаты - это общепринятая практика"... И снова песня про то, что это выгодно страхователю. Итог судебного заседания закономерен - взыскание полной страховой суммы 420 тыс.руб., проценты по ст.395 ГК, оплата услуг представителя, госпошлина. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Удивительно, но соблюдение закона должно быть именно слепым.
Учитывая, что условия договора, противоречащие императивным нормам закона, являются ничтожными, то таковых условий в договоре просто НЕТ. Соответственно, и применять-то нЕчего... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
у меня проблема с полной гибелью авто, он оценен, но нет акта осмотра ТС, на который есть ссылка в договоре, на основании отсутствия данного акта СК отказала в озмещении, хотя в момент подписания договора авто стояло рядом и его не удосужились осмотреть... так вопрос вот в чем, автомобиль ведь уничтожен полностью, стоимость имущества указана, следовательно СК должна выплатить вышеуказанную сумму. Хотя в правилах есть пункт, который обязывает собственника предоставить ТС для осмотра, но насколько я понимаю договор подписывается уже после осмотра, а не до. Поправте если ошибаюсь. И можно ли применить ст. 964 ГК? Последний раз редактировалось Павел А; 02.10.2009 в 08:57.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Статья 945. Право страховщика на оценку страхового риска.
1. При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Статья 948. Оспаривание страховой стоимости имущества. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Вы письменно обязались предоставить ТС для осмотра и не сделали этого? Нет. Отказ в выплате неправомерен. Страховщику никто не мешал воспользоваться своим правом на осмотр страхуемого имущества. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Также в полисе указано что ответственность страховщика наступает после осмотра ТС и подписания акта осмотра ТС. Вот это меня и смущает... Последний раз редактировалось Павел А; 02.10.2009 в 10:19.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях