[zima83]

Господа юристы, подскажите, пожалуйста, достаточно ли самого факта наличия механического повреждения, не связанного с причиной обращения (причина носит производственный характер - брак), подтвержденного экспертным заключением, для правомерного отказа в удовлетворении требования потребителя? Причем в экспертном заключении сказано, что брак производственный, есть наличие механического повреждения не влияющего на образование деффекта, но имеет место быть нарушение рекомендации пользователем о бережном обращении с товаром.

[walera38]

zima83, считаю, самое большое, что может быть - это возмещение продавцу убытков в связи с причинением вреда товару (уменьшение его стоимости от потери товарного вида).
А права на предъявление требований по ЗоЗПП от наличия мех. повреждений, не состоящих в причинной связи с возникшим дефектом, Вы не лишаетесь.

[zima83]

walera38, я выступаю на стороне продавца, дело рассматривается в суде, будет уже четвёртое заседание, представитель истца с каждым суд-ым заседанием увеличивает сумму иска, стоимость самого товара 3800, а сумма иска уже около 100 000 руб., первоначальная проверка качества, проведенная с нашей стороны показала наличие мех. повр-ия, экспертиза по определению суда наличие мех. поврежд-ия подтвердила, но в выводах сказано, что это мех. повреждение не является причиной заявленного деффекта, а деффект - производственный, не хотелось бы суд проиграть, поскольку истцу предлагалось расторгнуть договор купли-продажи, возместить моральный вред и банковский кредит, однако истец отказался от этого предложения, имея целью использовать приоритет сильного и как можно больше обогатиться за чужой счет. Я понимаю, что есть ст. 394,404, и 333ГК и сумма иска будет уменьшена судом, но здесь уже дело принципа, может есть надежда выиграть суд полностью со стороны продавца?

[Татьяна 62]

Если судебная экспертиза выявила наличие в товаре производственного дефекта, то, по моему мнению, наличие никак не связанного с ним механического повреждения на исход дела не повлияет и суд ,скорее всего, вынесет решение в пользу потребителя.

Кроме того, согласно п.5 ст.503 Гражданского кодекса РФ при возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

[Татьяна 62]

Сообщение от zima83

Я понимаю, что есть ст. 394,404, и 333ГК и сумма иска будет уменьшена судом, но здесь уже дело принципа, может есть надежда выиграть суд полностью со стороны продавца?

Надежда умирает последней..., а если серьезно, то я думаю, что полностью выиграть дело есть шанс только в том случае, если удастся оспорить проведенную судебную экспертизу другой судебной экспертизой, которая покажет, что производственных дефектов нет, т.е. если Вам удастся доказать, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 ст.18 ЗоЗПП).