Результаты опроса: Как судам применять новые поправки в УК по приговорам, уже вступившим в силу?

Математический (процентный) подход для всех без исключения 1 16.67%
По методу внутреннего личного убеждения в каждом конкретном случае 3 50.00%
Вопрос будет решаться в зависимости от платежеспособности клиента 1 16.67%
Никак не применять. Пусть сидят и дальше 1 16.67%
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 26.02.2011, 08:18   #41
merkulov
Пользователь
 
Аватар для merkulov
 
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Иначе, принимая таким образом изменения в УК РФ, мы постепенно придём к тому, что за совершение особо тяжких преступлений будут назначать 6 месяцев лишения свободы условно (в надежде "на адекватную содеянному справедливость").
Совершенно не согласен с Вами, т.к. действительно общественно опасные преступления, представляющие серьезную угрозу для общества эти поправки вовсе не затронули (см. текст). Что же касается отмены нижнего предела наказания, то пусть суд решает "достоин" преступник за конкретное дело 6 месяцев или дать ему на "полную катушку", но опять же это ни в коей мере не распространяется на особо опасные виды преступлений (убийства, изнасилования, квалифицированные виды грабежа и разбоя, терроризм и т.п...)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 08:19   #42
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от merkulov Посмотреть сообщение
действительно общественно опасные преступления, представляющие серьезную угрозу для общества эти поправки вовсе не затронули
А разве я об этом писал?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 08:22   #43
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от merkulov Посмотреть сообщение
Что же касается отмены нижнего предела наказания, то пусть суд решает "достоин" преступник за конкретное дело 6 месяцев или дать ему на "полную катушку"
Суду такое право действующим УК РФ уже предоставлено.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 09:35   #44
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

merkulov, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу официального отзыва Верховного Суда Российской Федерации (направленного в конце октября 2010 года) относительно первоначального текста законопроекта:
Цитата:
Возражений по тексту проекта федерального закона у Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...RN=463704-5&02
Мне кажет весьма сомнительным тот факт, что первоначальный текст законопроекта в Верховном Суде РФ читали.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 14:56   #45
merkulov
Пользователь
 
Аватар для merkulov
 
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
merkulov, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу официального отзыва Верховного Суда Российской Федерации (направленного в конце октября 2010 года) относительно первоначального текста законопроекта:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...RN=463704-5&02
Мне кажет весьма сомнительным тот факт, что первоначальный текст законопроекта в Верховном Суде РФ читали.
А что именно у Вас вызывает удивление в данном отзыве?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 15:20   #46
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от merkulov Посмотреть сообщение
А что именно у Вас вызывает удивление в данном отзыве?
Если сопоставить его с причинами редактирования текста законопроекта, то, как минимум, нелогично.
Впрочем, ВС РФ и не такое "выкидывает".
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.03.2011, 20:05   #47
aniram7104
Пользователь
 
Аватар для aniram7104
 
Регистрация: 02.03.2011
Адрес: Россия / Тверская обл. / Удомля
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от merkulov Посмотреть сообщение
На сайте ПРАВО.ру нашел интересные мнения по этому вопросу...
http://www.pravo.ru/news/view/46194/

Например такое:
Сергей 15 января 2011, в 17:14
Для сокращения сроков наказания тем, кто уже отбывает его предлагается следующая методика: срок + % от бывшего минимального минус % от снижения минимального порога... Т.е. например дали срок 8 лет по ст. 160 ч.4 (где было от 5 до 10 лет лишения свободы), значит 8 + 60% (сколько составляло наказание от минимума по старому) и минус 50% (на сколько сократились нижние пороги по данной статье в вилке от минимума до максимума) и получается срок скидывается с 8 лет до 6 лет и 4 месяцев... Если было 6, то будет 3 года и шесть месяцев соответственно (т.к. 6 + 20% минус 50%) ну и так далее....
, а если например ст. 111 ч.4 от 5 до 15 лет, срок 9 лет, при применении поправок какой срок получается (от 0 до 15)

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.03.2011 в 20:12.. Причина: цитата
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.03.2011, 16:53   #48
rosfas
Пользователь
 
Аватар для rosfas
 
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну а как тогда будет пересмотрен приговор по той же 111ч4 если срок 5 лет,т.е. минимальный срок по этой статье.Не думаю,что сюда можно применить какие либо %,ведь при вынесении приговора суд учел определенные обстаятельства по делу и дал минимальное наказание .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.03.2011, 20:54   #49
пассифлора
Пользователь
 
Аватар для пассифлора
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 52
Благодарности: 10
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Всем, кто ждал подписания-Ура! Тут один разумник на право.ру
рассчитал формулу по снижению сроков для уже осужденных, что то куда то минус 50% и плюс 60% (или наоборот) народ становится в очередь за получением результата. Как все запущено !
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.03.2011, 09:33   #50
don52
Заблокированный пользователь
 
Аватар для don52
 
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 73
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Записей в дневнике: 7

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию поправки в УК РФ

Узнать лучше всего у опытного адвоката или преподавателя вуза. Специально редко кто из ученых обобщает поправки. Каждый, работая над своей темой, делает аналитические сравнения...
При анализе берется редакция УК на момент совершения преступления, приговор, редакция на момент вынесения судебного решения (вступления в силу) и наконец самая свежая редакция УК...Вот здесь и делаются выводы о применении обратной силы закона (ст. 10 УК РФ), который улучшает положение осужденного...Причем как в Особенной, так и Общей части УК....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе