[НикОленька-ipristav]

Кто может помочь с нормой.
Согласно ст. 38 ГПК стороны истец-ответчик, имеющие право вести свои дела через представиттеля. В процессе ответчик стал задавать представителю истца вопросы не как представителю истца (обязанного представлять интересы от имени истца), а как физ лицу. т.е. представитель оказался в процессе в 2-х лицах, себя лично и представителя истца. На возражения представителя относительно отказа свидетельствовать в отношении лично себя в процессе по которому он не является стороной дела, суд ответил отказом и обязал отвечать. В протоколе заявление представителя не отражены, но отражены вопросы в свой адрес и ответы.
что нарушил судья в данном процессе? как доказать?

Уважаемый/ая НикОленька, при создании тем выбирайте пожалуйста подфорум тот, где эта тема будет актуальна, разделы на форуме есть практически по всем вопросам

[Н.Ч.-ipristav]

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

[Sneezy]

ничего не нарушил, суд может задавать любые вопросы, касающиеся дела, любым лицам. Против себя можно не свидетельствовать.Заявили отказ и не отвечаете. Ответственности нет. Если допрашивали как свидетеля то читать вот это

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

[aparch86]

Я тупо говорю не знаю ответа на вопрос, либо затрудняюсь ответить. Никто еще иголки под ногти не засовывал.

[Брянская]

Сообщение от aparch86

Я тупо говорю не знаю ответа на вопрос, либо затрудняюсь ответить. Никто еще иголки под ногти не засовывал.

Потрясающе, никогда не думала в этом направлении, но зерно рациональности я вижу

[Юрчик-ipristav]

А еще лучше говорить, что ничего не помню... Еще ни один судья не смог придраться. И отказа нет от дачи свидетельских показаний.