Ответить

 

Опции темы
Старый 10.03.2010, 20:58   #21
alimhanova666
Пользователь
 
Аватар для alimhanova666
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: / /
Сообщений: 85
Благодарности: 7
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

у нас в отделе админ. практикой занимаюсь я. Обычно другие едут, проведут проверку, потом я протокол составляю и через суд. Обычно по ч. 1 ст. 19,4 КоАП за неисполнение пост., требования и т.п. Либо за непредоставление информации-19,7.. В этом году план установили - 6 протоколов в год на каждого пристава. ОУПДСники думают где им их взять
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.06.2010, 11:08   #22
vmv-ipristav
Пользователь
 
Аватар для vmv-ipristav
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Есть извещение пристава о явке для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности по 17.15 КоАП.
В силу норм КоАП законным представителем юр. лица является руководитель, возможно ли участие от имени юридического лица, действующего на основании доверенности ( защитника)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.06.2010, 11:12   #23
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
возможно ли участие от имени юридического лица, действующего на основании доверенности ( защитника)
конечно, только в доверенности это полномочие должно быть четко зафиксировано - быть представителем юридического лица в делах об АО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2010, 13:38   #24
vmv-ipristav
Пользователь
 
Аватар для vmv-ipristav
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нашего пристава не устроило лицо, дейсвующее на основании доверенности на том основании, что она мол не может предупредить это доверенное лицо об уголовной ответственности. Сам пристав приехал сегодня в офис и вручил секратерю требование " Ф.И.О явиться по вопросу исполнения исполнительного производства № от.... ". Насколько правомерны требование явиться лично????
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2010, 13:54   #25
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

предупреждения об уголовной ответственности вручаются лично. Объявляются и вручаются под роспись.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2010, 14:11   #26
vmv-ipristav
Пользователь
 
Аватар для vmv-ipristav
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

При этом каким образом он должен вызвать руководителя должника? В требовании он пишет явиться по вопросу принудительного исполнения... При этом до настоящего времени нас не привлекали к административной ответсвенности...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2010, 22:22   #27
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Представительство в деле об АП и в исполнительном производстве - суть разные понятия. Но представителем может являться любое лицо, имеющее законным образом оформленные полномочия. Как в деле об АП, так и в исполнительном производстве. Вызов лично руководителя организации должника осуществляется в целях вручения предупреждения об уголовной ответственности (такое право у пристава имеется), а не "по вопросам исполнения". Для "вопросов исполнения" достаточно и представителя. Так что судебный пристав должен точнее формулировать свои требования.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.08.2010, 16:46   #28
vmv-ipristav
Пользователь
 
Аватар для vmv-ipristav
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день! Сейчас активно изучаю практику применения 17.14 и 17.15 КоАП РФ, и ищу ответ на вопрос, а может ли ликвидатор являтся субъектом данного правонарушения, при условиии что пристав не окончил исполнительное производство? Может ли является субъектом правонарушения бывший единоличный исполнительный орган?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.09.2010, 22:45   #29
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VMV Посмотреть сообщение
а может ли ликвидатор являтся субъектом данного правонарушения, при условиии что пристав не окончил исполнительное производство? Может ли является субъектом правонарушения бывший единоличный исполнительный орган?
Субъектом данных составов (17.14 и 17.15) может являться кто угодно. Лишь бы требования пристава к данному лицу были законными и обоснованными. Если можно, то представьте ситуацию подробнее, а том мало информации для конкретного ответа.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2011, 07:08   #30
Станнов
Пользователь
 
Аватар для Станнов
 
Регистрация: 07.02.2011
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежок Посмотреть сообщение
.....Ничего страшного, не тушуйтесь, проков тоже иногда надо ставить на место.
Уважаемые! Прошу не обижаться,но мне кажется приставов надо ставить на место гораздо чаще.Никого нет желания обидеть,но сталкиваясь с некоторыми представителями это профессии(которая скорее обязывает быть человечнее) начинаешь думать о том,что кроме максимального наказания пристав ничего больше не желает сделать.
И порой такие ляпы при этом совершают.
Пример:
Индивидуальному предпринимателю была направлена копия ИЛ на должника по уплате алиментов на несовершеннолетнего.
ИП прекращает свою деятельность и по незнанию не успевает отправить ИЛ приставу.
И вот в недрах рождается подобный пасквиль.
Я не пытаюсь всех "под одну гребёнку",но подобные решения заставляют думать о том,что приставы .....
Прошу без эмоций и не надо затрагивать должника-речь сейчас не о нём.
К тому-же постановление было вынесено по такой схеме-пришла бывший ИП,пристав сказала:"Посидите в коридоре" и ушла.
Через 15 минут вернулась,пригласила бывшую ИП в кабинет и выдала.....
Смотрите картинку.
Ваши мнения(честные) приветствуются.....
Миниатюры
_________________.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе