03.12.2010, 10:32 | #101 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вам лучше в суде ходатайствовать о проведении оценки недвижимости в экспертном учреждении. Т.к. рег. палата выдает ответы на запросы искл. в виде выписок, там нет цен реализованных объектов. В виде исключения по судебному запросу они смогут сделать выборку о ценах на проданные объекты недвижимости по договорам купли-продажи, но это не в Ваших интересах, т.к. многие в договорах указывают заниженные цены, а разницу получают по простой расписке, следовательно средняя цена будет ниже рыночных цен.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2010, 18:54 | #102 | |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Про ходатайствовать о назначении судебной экспертизы - это я знаю. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2010, 19:05 | #103 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Изменения исковых требований Vs подача отдельного иска.
Я ответчик (см. предыдущий пост). http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=121773
Истец заявляется изменения исковых требований. Я хочу, чтобы он их заявил в форме отдельного иска. Ну заявлять то он может что хочет, такое право есть. Я тоже возражать могу сколько угодно -такое право есть у меня. Где проходит та грань, что изменения исковых требований возможно, и что "предмет и основания иска другие", и их можно подавать только в виде отдельного иска..... Иначе получается, что если нельзя подасть иск на соседа на "ничтожность договора купли продажи" (потому как оснований нет, а суд в момент подачи иска это проверяет), но можно подать иск, что у него забор стоит неправильно (основания есть) а потом и попросить признать ничтожным договор купли продажи заодно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2010, 19:10 | #104 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
После того, как истец заявит изменения исковых требований, я хотел бы подумать. Кроме того, я хочу, чтобы это было зафиксировано письменно (новые исковые требования).
Поэтому планирую не прийти на судебное заседание. Он заявит, судья перенесет в новое заседание. Я пойму ситуацию и более обосновано смогу возражать на измененные требования. Или заявить о "расмотрении в отсутствие"? Кто что посоветует. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 06:42 | #105 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То что так можно - это точно. Недавно в Арбитраже был процесс о банкротстве. Конкурсный управляющий пытается вернуть все имущество ИП, которое та реализовала в предверии банкротства. Возник вопрос - по незаниженным ли цена были проданы квартиры. Он (конкурсный управляющий) предоставил заключение экспертизы из которых следует, что недвижимость была реализована по заниженным ценам, далее мной был приглашен сотрудник Рег. службы в судебное заседание, где он с неохотой, но согласился сделать выборку по ценам на реализованные объекты недвижимости, которые указаны в запросе. Так что пытайтесь привлечь, однако для них это не совсем удобная работа, т.к. необходимо в ручную поднимать дела и смотреть договоры купли-продажи, в Выписке этих данных нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 09:39 | #106 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Круто.
Но в качестве кого Вы его привлекли - в качестве назначения судебной экспертизы или в качестве государственного ограна? |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 09:43 | #107 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Федеральная регистрационная служба учавствует в деле в качестве трельего лица.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2010, 11:29 | #108 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 116
Благодарности: 92
Поблагодарили 40
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Истец вправе определять "предмет и основания иска" вплоть до вынесения решения суда, конечно, при условии, что он надлежащий истец. Суд может его требования удовлетворить либо нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2010, 13:16 | #109 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вот пример.
Я въехал в кого-то на своей машине. А затем свою машину подарил жене. Истец подает на меня в суд возмещение ущерба. Имеет право. Затем узнает, что машину я свою машину подарил жене, и выдвигает требования признать дарения ничтожным. Но у него тут совсем другие основания. И, на секундочку, совсем другие ответчики (я тот же, но есть еще и новый владелец). Где грань между подачей отдельного иска и возможностью изменить исковые требования в этом процессе. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2010, 13:41 | #110 | |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
не создавайте новые темы, если можно продолжать старые! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях