13.02.2017, 09:19 | #121 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
от этого у должника имущества прибавится?
с учетом того, что его и сейчас нет, как Вы пишете?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2017, 00:10 | #122 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2017, 11:33 | #123 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2017, 20:04 | #124 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да я понимаю, но это лучше чем ничего. Хотя предложу должнику еще вариант - погасить задолженность моему клиенту, а мы не предъявляем требований к его теще, он изначально и выводил авто по взысканиям банка, а пользовался по доверенности. А по остальным требованиям может сам себя банкротить. Думаю и для него и для нас это нормальный вариант.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2017, 21:33 | #125 | ||
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уже согласны
Цитата:
Цитата:
Транспортное средство не находится у вас в залоге, поэтому преимуществ перед другими кредиторами не имеете. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2017, 22:26 | #126 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Нам зачем добро банку делать - мы взыскание обращаем, авто от тещи возвращаем, а пользуются результатом все кредиторы. В итоге полного возмещения долга мы не получаем, а у должника авто уйдет. Думаю в интересах должника авто у себя оставить в пользовании, формально оформленном на тещу, а нам долг погасить. Последний раз редактировалось Vest; 14.02.2017 в 22:30.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2017, 22:28 | #127 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2017, 15:01 | #128 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все таки решил пока по п. 3 ст. 166 ГК РФ, подать иск, а там посмотрим как должник себя поведет. И ваше мнение хотелось бы услышать по следущему:
- решением суда договор аренды с правом выкупа автомобиля МАЗ, сторонами которого являлись (арендодатель) и (арендатор), признан судом договором купли-продажи с рассрочкой платежа. С арендатора-покупателя взыскана задолженность по договору. Я правильно понимаю, что собственником автомобиля МАЗ с момента вступления в силу решении суда становится арендатор-покупатель? - решение суда до настоящего времени добровольно не исполнено, возбуждено исполнительное производство. Учитывая установленные судом правоотношения, автомобиль МАЗ находится в залоге у продавца в силу положения ч. 5 ст. 488 ГК РФ – с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. - в то же время сделка купли-продажи автомобиля МАЗ, состоявшаяся в период действия договора аренды (купли-продажи), сторонами которого являлись (продавец) и (покупатель-теща) признана судом ничтожной, не порождающей правовых последствий, следовательно, стороны должны быть приведены в первоначальное положение. А учитывая, что покупатель по такой сделке действовала недобросовестно и продавец денег по такой сделке не получал, то автомобиль МАЗ должен быть возвращен в собственность продавца, но учитывая, что судом с зятя взыскана задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа собственником автомобиля МАЗ будет являться зять, а автомобиль МАЗ находящемся в залоге у арендодателя-продавца. Так? Я правильно понимаю, что бы наложить взыскание на МАЗ по исполнительному производству мы должны просить суд: 1. Применить последствия недействительной (ничтожной) сделки по договору купли-продажи транспортного средства МАЗ заключенному между продавец и покупатель-теща. в форме возврата автомобиля МАЗ; 2. Признать право собственности покупателя-зятя на автомобиль МАЗ; 3. Обратить взыскания на имущество должника (зятя) - автомобиль МАЗ. Может второе требование лишнее, но как тогда взыскание наложить, собственник то тогда продавец. И какую госпошлину исходя из таких требований платить. Последний раз редактировалось Vest; 05.03.2017 в 15:15.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2017, 18:59 | #129 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказали в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Вообще не понимаю, как может находится в собственности авто у стороны по по признанному ничтожным ДКП.
Вопрос вновь становится актуальным - обратить взыскание на авто, находящееся в собственности не должника. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2017, 21:09 | #130 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Продолжение истории. Ситуацию дожал. Обратили взыскание на предмет залога по п. 5 ст. 488 ГК. Удовлетворен иск по первой инстанции, ожидаем апелляцию. Теперь другие кредиторы должника курят в сторонке)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях