17.12.2012, 00:38 | #131 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы уверены, что если в ходе судебного заседания вы не заявите о своих расходах на представителя, то потом после вступления в ЗС вы сможете их взыскать заявлением ? Я вот глубоко сомневаюсь.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2012, 09:25 | #132 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.11.2012
Сообщений: 162
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 38 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я всегда только так и взыскиваю!!! ни одного отказа!!! правда в суд приходится обращаться повторно и получается по суд.расходам отдельный исполнительный лист- этим неудобно, но .. есть выгода клиенту(здесь запрещено писать какая именно)....и договора у нас такие же как у автора темы, и оплачивают как указано- после окончания в 1й инстанции или вступления решения в силу или еще как (как напишешь в договоре в зависимости от сложности дела и от ситуации так и оплачивают)....конечно есть риски что клиент окажется недобросовестным, но тогда мы уже подадим на него в суд... но так было всего один раз и то отдали нам все до суд.заседания ....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2013, 16:17 | #133 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
cn.100 ГПК и ст.201 ГПК РФ
Подскажите пожалуйста,необходимо ли заявлять ходатайство о компенсации судебных расходов на предстаителя ДО вынесения решения,или можно сразу написать заявление по 201 ГПК после принятия решения СОЮ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2013, 10:13 | #134 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно и после, Вам решать!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2013, 20:38 | #135 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, может у кого практика была.... К моему клиенту предъявлен иск. Составили отзыв - просили суд заменить нас на надлежащего ответчика, приобщили доки к материалам (к 1-му СЗ, называемому беседой, но проводимому в форме предварительного). На втором или третьем СЗ Истец ходатайствует о замене ответчика на надлежащего (которого мы и указали в отзыве) - Суд Определением привлекает нового ответчика, а нас - 3-м лицом. Сегодня мы сходили всей толпой в суд и активно все поучаствовали с пояснениями, то есть я продолжаю оказывать услуги своему клиенту. И вот сегодня стороны заговорили о мировом а я задумалась - а кто моему клиенту возместит расходы? По логике истец права моего клиента нарушил, и он был вынужден обратиться за помощью и даже доверку оформил!!! А по ГПК мы перестали быть стороной по делу. Или основываться тем, что ходатайство истца равносильно отказу от иска к нам? Буду премного благодарна, если кто-нить "пережил" такую ситуацию в свою пользу)))
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2013, 12:16 | #136 |
Пользователь
Регистрация: 27.05.2012
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 117
Благодарности: 48
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день. Ответе пожалуйста на следующие вопросы. 1) Есть ли какой - либо срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов ?; 2) Если при вынесении судом первой инстанции решения по существу, судом был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, а затем проигравшая сторона подала апелляцию и апелляция была оставлена без удовлетворения, может ли выигравшая сторона подать заявление о возмещении судебных ( представительских ) расходов в связи с участием представителя в суде апел. инстанции ? Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2013, 14:36 | #137 |
Пользователь
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 39
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если экспертное заключение не принято судом во внимание (о чем указано в решении, подлежат ли взысканию судебные расходы за проведение экспертизы с проигравшей стороны?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2013, 15:43 | #138 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О применении ст. 98 ГПК
Прочел ветку, но вопрос о порядке применения ст. 98 ГПК РФ не обсуждался, поэтому приглашаю процессуалистов выссказать свое мнение. Итак, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Дело: истец подал иск, требования 1 млн. возмещение морального вреда, 150 тыс. руб возмещение материального вреда. Суд удовлетворил требования истца частично, в требованиях о взыскании морального вреда отказал. По делу стороны понесли расходы на своих представителей по 10 тыс. руб. Со стороны ответчика было подано заявление о вынесении доп. решения. Вот что в дополнительном решении указал суд: "Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или не правомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлеворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне. В связи с чем, несмотря на то, что исковые требования Петровой к Иванову удовлетворены частично, с учетом приведенных норм закона оснований для удовлетворения заявления ответчика Иванова о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг не имеется". Аналогичное мнение по данному вопросу высказал и суд апелляционной и кассационной инстанций. Я с этим не могу согласиться, считаю, что в диспозиции второго предложения ч. 1 ст. 98 ГПК о распределении судебных расходов на представителя четко и не двусмысленно указано, что несмотря на частичное удовлетворение иска, распределение судебных расходов производится в пропорциональном (процентном) соотношении от удовлетворенных или не удовлетворенных требований и вопросы о правомерности или не правомерности заявленных требований в данном случае имеют значение только в отношении подсчета такой пропорциональности. А ваше мнение, уважаемые коллеги ? У кого если есть правоприменение ВС РФ по данному вопросу - выкладывайте. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2013, 15:47 | #139 | ||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2013, 16:28 | #140 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73, Смотрите позицию ВС РФ на эту тему:
Ответ на вопрос 11 раздела "Судебные расходы" Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=ARB;n=11105 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях