21.03.2012, 19:38 | #141 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд не имеет права отказать в ознакомлении с делом. В худшем случае - укажет придти в приёмный день в приёмное время.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2012, 17:55 | #142 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По другому случаю приглашают на 30 марта. Два заседания через день В 75 участке по-любому надо заявлять ходатайство о рассмотрении по м/жит-ва...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2012, 13:34 | #143 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Читинская обл.
Сообщений: 27
Благодарности: 12
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте, хотелось бы вернуться к данной теме с разъяснением и консультации. Районный суд вынес постановление не в мою пользу, оставив без изменения предыдущее решение, было принято написать надзорную жалобу в Краевой суд,спустя все это время, он вынес постановление об отмене постановления районного суда, ссылаясь на нарушение процедуры составления протокола, и вернул дело для нового рассмотрения. В связи с чем возникают вопросы:
может ли суд поменять свое первоначальное решение? и в чью пользу, как это вообще будет происходить? На что мне обратить особое внимание на суде? по сути же уже имеется нарушение при составлении протокола, и надзор об этом указал, к чему может прибегнуть районный судья? И может ли вообще рассматриваться дело по истечении 3-х месяцев? Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2012, 13:36 | #144 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Читинская обл.
Сообщений: 27
Благодарности: 12
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
собственно надзор, завтра суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.03.2012, 20:07 | #145 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ознакомились сегодня с материалами дела. Сканы прилагаю. Заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Судья удовлетворила. Есть время получше подготовиться. Немного подробностей по делу. Машина оформлена на этого парня. Кроме него в машине на момент подъезда ИДПС находилась девушка, которая имеет и доверенность и вписана в полис ОСАГО. Сотрудников ДПС вызвали жители, т.к. машина увязла в снегу, буксовала и раздражала таким образом окружающих. Когда приехали ИДПС машина уже из снега выбралась и ребята просто сидели в машине, стоящей на проезжей части без нарушения ПДД. На требования ДПС предъявить документы и выйти из машины ответили отказом и заблокировали двери. Машина наглухо тонированная в т.ч. лобовуха плюс очень грязные стекла снаружи. После того как один из гаишников достал из кабуры пистолет и через лобовое стекло направил ствол в салон а/м они испугались, но машину не открыли, а позвонили в ДЧ ОМВД и заявили, что им угрожают гаишники. Прибывший наряд ОМВД обнаружил на водительском месте девушку, а на заднем сиденье нашего "обвиняемого", который и передал все документы сотруднику ОВД. При длительном препирательстве служб между собой и "обвиняемого" с обеими службами победили гаишники у которых документы в оконцовке и остались. Товарища, естественно отпустили с миром после составления всех нижеприлагаемых протоколов. Я полагаю доказательств управления ТС данным водителем нет. Какие можно еще представить доказательства в свою пользу и какие заявить ходатайства на первом заседании, уважаемые опытные юристы? Буду крайне признателен за любой дельный совет!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.03.2012, 20:09 | #146 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не поместилось все
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 20:45 | #147 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
C 30 Марта тоже перенесли на пару недель для подготовки к заседанию. Судьи удовлетворяют ходатайства с большим удовольствием . Глядишь так и три месяца протянем
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 01:01 | #148 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
VLADVAS, в первом выложенном документе обнаружил некоторую неточность формулировки: "отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Выделенное слово лишнее. Похоже, инспектор ДПС слабо подготовлен.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 01:14 | #149 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ от прохождения ОСАО процессуально не подтверждён - Акт ОСАО отсутствует. НПА содержат лишь одно основание для несоставления Акта - отрицательный результат (САО не установлено) - п. 134 Адмрегламента.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2012, 01:41 | #150 | ||||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Отсюда вывод: акт составляется только в случаях выявления. Если водитель отказывается от прохождения освидетельствования изначально, то акт допускается не составлять. Что касается Регламента, то в пункте 134 указано лишь одно основание для составления акта. Цитата:
Учитывая пункты 132 и 133: Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях