20.01.2013, 16:08 | #151 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ходатайство ответчика в отсутствие истца
Здравствуйте! Возник вопрос. Прошу разъяснить порядок рассмотрения ход-ва и решения судьи, если возможно.
Истец не является в СЗ 1-ый раз. У Ответчика намерение подать ход-во об истребовании судом доказательств у Истца. Суд принимает письменное ход-во, выносит Определение об истребовании у истца и объяснения неявки в суд. Суд объясняет Ответчику, что запрос будет направлен по факсу. На второе заседание Истец не является. Естественно, объяснения и доказательства не предъявляются. В материалах дела отсутствуют подтверждения запроса суда по факсу и на 2-ом заседании выносится Определение об оставлении ИЗ без рассмотрения по причине непредставления суду объяснения о причинах неявки истца вторично (ст. 222,223, 224 ГПК) Хотя в ИЗ Истец просил о рассмотрении иска по ст.167. Должен был суд принимать ход-во Ответчика при данных обстоятельствах и оставить ИЗ без рассмотрения? Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 16:17 | #152 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да. Истец не явился вторично, не предоставил истребуемые доказательства!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 16:28 | #153 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо! С неявкой истца и по этой причине отсутствием доказательств ясно. А вот как всё-таки по вопросу : Должен был Суд в отсутствие Истца в 1-ом СЗ принимать Ход-во от Ответчика о представлении доказательств Истцом и не рассматривать иск? Ведь Истец просил о заочном рассмотрении!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 16:43 | #154 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Раз суд принял данное ходатайство, значит, ГД не могло быть рассмотренно по существу без этих доказательств.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 16:57 | #155 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый MAGELLAN, простите за тупость... Ход-во Ответчика суд принял, истец заявлял о заочном рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233. Что помешало Суду рассмотреть дело без истца?
Ну, и, всё же, как оценить отсутствие в деле "доказательств" об отправке факса Истцу с истребованием доказательств по ход-ву Ответчика? Суд, возможно и не отпралял факс, а уже был "настроен" не заморачиваться по делу и вынести решение "не рассматривать"? Последний раз редактировалось MAGELLAN; 20.01.2013 в 17:33.. Причина: Лишнее сообщение!.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 17:41 | #156 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То что, суд "истребовал" доказательства. И значит, дело уже будет рассматриваться в "обычном порядке."
Вы видели материалы дела, можете это доказать!?. Жалуйтесь!!!
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 17:55 | #157 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поздно пить "боржом".... Дело для ознакомления выдали после вынесения Определения об оставлении без рассмотрения, которое вступило в силу. Подан новый иск.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2013, 20:42 | #158 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ходатайство в предварительном.
Истец не явился на два предварительных заседания, не предоставил по запросу суда истребуемые доказательства к третьему предварительному.
Можно Ответчику при неявке Истца в 3-ье "предварительное" ходатайствовать об оставлении ИЗ без рассмотрения (ст. 152).?ст. 222 ГПК здесь уместна? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2013, 09:48 | #159 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
NaDyuShKa03, если истец снова не явится -- судья сам решит вопрос. Но в принципе, заявить ХОДАТАЙСТВО можно.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2013, 02:09 | #160 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ходатайства в предварительном.
Суд не выходит из предварительного заседания . Будет 4-ое.
Исковое заявление в суд подано Представителем Истца. Представитель, наконец, к 3-ему предвар. засед. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца (т.е. ни Истец, ни Представитель в СЗ не принимают участие). Ответчиком заявляются Ход-ва об истребовании дополнительных доказательств у Истца (страховое дело). Ход-ва принимаются Судом протокольными определениями. Истец доп. док-в не представляет. Позиция представителя Ответчика - ст. 68 ГПК. Суд разъясняет представителю о возможности назначения экспертизы. Представитель Ответчика: в связи с отказом Истца представить доп. док-ва, - документальных данных для назначения судебной экспертизы недостаточно. Ибо проведение таковой по материалам, представленным к ИЗ, может ущемить права Ответчика на объективное рассмотрение дела по существу. Как поступить лучше: 1. Подать Ход-во через экспедицию об "оставлении без рассмотрения" по ст. 68 ГПК? 2. Подать Объяснение по делу в "n-ом предварительном" (или всё же через Приёмную суда?) и Ход-во "отказать в иске" по обстоятельствам, изложенным в Объяснении и в связи с непредставлением доп. доказательств Истцом (отзыв на Иск не представлялся)? 3. Убедительно ли будет для Суда отказ Ответчика от Суд. экспертизы по вышеприведённому мотиву (удерживание доп. док-в Истцом, кот. должны содержать материалы в пользу Ответчика)? Спасибо всем, кто откликнется! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях