[Legalalliance]

Вы заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства написали. У Вас есть отметка о приеме заявление. А у пристава нет Вашей подписи, что с материалами исполнительного производства Вы ознакомлены. Вот Вам и доказательства. Обжалуйте бездействие по этим основаниям.

[lana-ipristav]

если можно ещё вопросик . Если исполнительное производство с 15,02,2001 года по удержанию алиментов в МРОТ , но оказывается должник в 2004 году 6 месяцев где то работал , И теперь пристав в ответе в округ пишет , что исполнительный лист в ССП с октября 2004 года . Как тогда решается вопрос по долгу за период с февраля 2001 года по октябрь 2004 года и кто должен определять задолженность за тот период .

[Legalalliance]

В соответствии со ст. 113 СК РФ, если алименты не удерживались по вине должника, то задолженность высчитывается за весь период, на которые присуждены алименты. Дело не в том - работал или не работал, а в том - удерживались ли в этот период алименты. Дата поступления исполнительного листа в РО ФССП не играет роли. Задолженность рассчитывается в том числе и за прошлый период.

[Северянин-ipristav]

Если исполнительное производство с 15,02,2001 года по удержанию алиментов в МРОТ , но оказывается должник в 2004 году 6 месяцев где то работал , И теперь пристав в ответе в округ пишет , что исполнительный лист в ССП с октября 2004 года .

Небольшое дополнение - когда исполнительный лист направляли на работу в 2004 году, то направить должны были с указанием задолженности, а когда лист вернулся, то тоже предприятие должно было указать погашена задолженность или нет, если нет, то указать задолженность. Таким образом, пристав, даже получив лист в октябре 2004 года, должен был учесть остаток задолженности с 2001 года, если задолженность была не взыскана из дохода должника на предприятии.

[lana-ipristav]

В случае, если суд указал в решении – «взыскать алименты в размере 5 МРОТ, что соответствует (на день вынесения решения, например, в 2003 году) 500 руб.», из него следует, что судом при взыскании алиментов взят МРОТ, указанный в ст.4 ФЗ «О МРОТ» - 100 руб.

к Разделу коллизии и пробелы исполнительного производства http://forum.zakonia.ru

Вопрос :А если в решении указанно на период марте 2001 год 5МРОТ , что составляет 500руб , но тем не менне в этом же решении указанно что МРОТ указан по ст.1 ФЗ . А в то время МРОТ по ст .1 был уже 200 руб , а не 100 руб .
Понимаете в решении есть указание и МРОТов , и суммы и ст № 1 ФЗ .

[Sneezy]

А если в решении указанно на период марте 2001 год 5МРОТ , что составляет 500руб , но тем не менне в этом же решении указанно что МРОТ указан по ст.1 ФЗ . А в то время МРОТ по ст .1 был уже 200 руб , а не 100 руб .
Понимаете в решении есть указание и МРОТов , и суммы и ст № 1 ФЗ .

там же есть в решении. Судебному приставу обратиться за разъяснениями в суд. Ну много напортачили , ну что делать, исправлять надо.

[lana-ipristav]

Сообщение от Sneezy

там же есть в решении. Судебному приставу обратиться за разъяснениями в суд. Ну много напортачили , ну что делать, исправлять надо.

А можно уточнить в какой срок суд должен дать разъяснение . Сколько времени с обращения СП за разъяснением в суд .

[Sneezy]

ГПК РФ

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

ФЗ "Об исполнительном производстве

Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

[натик-ipristav]

Лана, по телефону всегда можно узнать, попал ли запрос в канцелярию суда и какой судья будет давать разьяснения, созвониться с судьёй, узнать на какую дату она либо он назначит заседание- ваше право там присутствовать и лучше если вы там будете - вы истец и заинтересованное лицо , тогда дело с разъяснением пойдёт быстрее и ещё важна формулировка с которой приставы обратились за разъяснениями. И ещё ваше право иметь копию запроса приставов в суд, и встречаться со старшим судебным приставом или его замом с копиями ваших запросов в ФССП и требовать ответы в письменном виде, причём " прошу ответ дать письменно" лучше писать в заявлении.

[vovikrus-ipristav]

Сообщение от Foxy

Все поняла, спасибо! А индексация тогда что такое и с чем ее едят?

В суд общей юрисдикции с Заявлением об индексации сумм задолженности
(по потребительским ценам или по ставке рефинансирования - Вам решать). Посмотрите ст. 208 ГПК РФ.