16.06.2009, 17:59 | #171 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ни при каких обстоятельствах я не насчитаю задолженность за предыдущие годы в случае предъявления и/документа повторно (только если лист потерялся и взыскатель своевременно засуетился). Взыскание алиментов будет производится с даты повторного предъявления и/документа к взысканию. 2. Я считаю оба варианта фактом оплаты алиментов. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2009, 18:04 | #172 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Снежок, спасибо! Были бы все приставы, как Вы!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2009, 19:12 | #173 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот как быть? пристав упорно расчитывает долг так - при расчёте, если в какой-то месяц выплат не было никаких, то берёт сзп на тот момент. в ответе, данном через ГП по городу та же мотивировка "поскольку в целом выплаты осуществлялись, то расчёт от сзп на тот период". На мой взгляд ст 113 и ФЗ об ИП чётко определяют - от сзп на момент расчёта задолженности. На это мне говорят - на момент выплаты задолженности. Ну хорошо, а когда была выплата? Покажите мне квитанцию. Когда выплата была не знаем, но это не сейчас, когда мы делаем расчёт.
Получается какое-то крючкотворство. Ведь если в мае 2005г, например, Вася Пупкин ничего не заплатил, то расчёт делается спи от сзп на май 2005г. Но, по моим убеждениям, это противоречит СК и ФЗ об ИП, ведь если и брать момент погашения задолженности, то это не может быть тот же самый месяц май 2005г. - он же не мог не платить в этот месяц, иметь долг, и в этом же месяце его погасить! извиняюсь, за тафтологию. просто в этом случае, долга бы вобще не было, если бы какие-то выплаты в этом месяце были!!! На это мне отвечают, что долг был погашен, но когда не известно, поскольку ни на одной из последующих квитанций не указано, что они в счёт погашения долга. И таких месяцев, когда выплат не было вообще - 24! (в остальные месяцы - выплаты гораздо ниже доли от сзп, поскольку представлены сведения о грошовой зп.) ПИ говорит, идите взыскивайте неустойку, а долга при таком расчёте нет. На вопрос и как же рассчитывать неустойку, если вы сами не знаете, когда он погасил этот долг, спи тоже ничего не может сказать. как обязать пи рассчитывать от сзп от даты расчёта, а не той самой, когда сложился долг???? тогда сумма долга вполне ощутимая! |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2009, 15:17 | #174 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Похоже, я сама себя уже перехитрю скоро. Или уже тупить начинаю...
Мы ведь правильно всё делаем, когда должнику, отбывавшему наказание и не имевшему заработок в МЛС, насчитываем задолженность по алиментам за период отсидки по средней заработной плате по России? Отсутствие заработка (нежелание работать) нельзя назвать уважительной причиной... Так? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 19:42 | #175 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
им там зп не платят?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 20:25 | #176 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2009, 12:48 | #177 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 64
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Является ли Постановление о расчете задолженнсти, вынесенное СПИ самостоятельным исполнительным документом, на основании которого можно производить арест, взыскание и тп.? Или нужно с этим постановлением обращаться в суд для получение исполнительного листа?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2009, 12:53 | #178 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2009, 13:42 | #179 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 64
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
еще вопросик. СПИ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2007 - 31.12.2008. Постановление было обжаловано в суд, который пересмотрел сумму долга и выдал два исполнительных листа. Один на взыскание задолженности а второй на взыскание неустойки.
Решения суда не выполняются долги за прошлый период не погашаются. + образуется новый долг. Вопросы: 1. вправе ли взыскатель обратиться в суд за взысканием неустойки за неуплату задолженности по алиментам и неустойке, определенных судом за период с момента вступления в силу решения суда о взыскании задолженности и неустойки? 2. каким образом СПИ должен расчитывать задолженность на текущий момент с учетом задолженности по решению суда, или без ее учета (то есть со дня вступления в силу решения суда по сегодняшний день)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2009, 15:47 | #180 | |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2009
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях