29.01.2011, 15:26 | #181 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тему внимательно прочитала, но про ситуацию аналогичную моей нет в ней ничего
. А он и не мог рассматриваться. Исковое не было принято к производству. Это и обжаловалось, хоть и безрезультатно. У дела соответственно даже номера не было! Дело было рассмотрено в другом суде. В данной теме есть интересный момент про отказ Истца от иска. Но так это ведь иная совсем ситуация (Исковое принято, дело в производстве, Истец отказался сам). У меня же иное совсем... И про "Спасибо" за оказанную помощь и данные советы, я никогда не забываю. Только ответа-совета по моему конкретно поставленному вопросу, к сожалению, в данный раз я так и не получила. Хотя помню кто-то обещал помочь с формулировкой...., но понимаю что не обязан. Поэтому, спасибо и за внимание. Понимаю, время тоже стоит денег. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2011, 15:35 | #182 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
подайте исковое о взыскании убытков по ст. 15 ГК
смысл придумывать необычную формулировку, если это убытки |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 08:42 | #183 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо за мнение
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 06:38 | #184 |
Пользователь
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 41
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Один факт представительства на незаконное предпринимательство наверное не потянет,а вот на административную ответственность может,а там насколько мне известно материальные санкции тоже не хилые.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2011, 17:55 | #185 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2011
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте! Сегодня при регистрации на форуме написал свое мнение: «Считаю, что суды существуют для защиты прав и свобод граждан, а не для коммерческого соревнования юристов в знании дыр в законодательстве». Это только мое мнение к сожалению. В настоящее время сужусь (подал иск) с работодателем, который является руководителем казенного учреждения. Работодатель для ведения дел в суде оформил доверенность на адвоката. В силу вышеупомянутого лозунга, хотелось бы при разрешении трудового спора в суде общаться непосредственно с лицами, виновными в нарушении трудового законодательства. Подскажите пожалуйста насколько верна моя позиция в суде?
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В соответствии с п. 8 ст. 161 БК РФ с 1 января 2011 года (Особенности правового положения казенного учреждения) Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. То есть: – не перекладывает данные обязанности на распорядителей (вышестоящие органы); – в силу иных законов не может действовать через сторонних представителей. В соответствии с Федеральным закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ Размещение государственного заказа на оказание казенному учреждению услуг осуществляется уполномоченным органом от имени Российской Федерации. Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных договоров является основанием для признания их судом недействительными. В силу вышеуказанных положений доверенность, выданная руководителем казенного учреждения адвокату, недействительна так, как является свидетельством незаконно заключенного между ними договора о предоставлении услуг. Если в качестве представителя ответчика выступает должностное лицо данного казенного учреждения, исполняя свои должностные обязанности, то вопросов о законности выдачи ему доверенности возникать не может (независимо от того кому предъявлен иск: учреждению или его руководителю). Так же не вызывает сомнение законность выдачи доверенности учреждению, с которым в соответствии с положениями ФЗ № 94-ФЗ заключен договор юридического обслуживания (но только, если оказание таких услуг учреждению предусмотрено учредительными документами). Может ли данное заявление в суде помочь мне избавиться от участия адвоката в качестве представителя ответчика? Что еще можно предпринять, чтобы общаться в суде непосредственно с ответчиком? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2011, 18:07 | #186 | ||
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Открываем ГПК: Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2011, 18:19 | #187 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2011
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Федеральным закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ руководителю казенного учреждения запрещено заключение разовых договоров на оказание услуг.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2011, 18:41 | #188 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Данный закон регулирует размещение заказов на оказание услуг для государственных, муниципальных нужд и нужд бюджетный учреждений (ст.ст. 1, 3).
Процессуальное представительство здесь ни при чем. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 14:00 | #189 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2011
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 17:08 | #190 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
неверно мыслите, прлцессуальное представительство возникает при наличии дееспособности и доверенности!
вопрос оплаты разрешается между адвокат и бюджетной организацией и к Вам отношения не имеют, т.к. спор трудовой и судебные расходы в случае проигрыша с Вас не взыщут |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
виды предствительства, основания и порядок |
|
|
«Закония» в соц. сетях