[petrowast]

Сообщение от Brunetko

по вине Заказчика производили дополнительные работы

Чем установлена вина заказчика? Почему Вы проводили доп. работы в ущерб исполнению основного обязательства? На основании чего (новый договор, согл. об изменении основного договора) возникло обязательство в проведении других работ?

[petrowast]

Сообщение от Brunetko

По-моему, все доказано. Выводы делать судье.

Несомненно, суд постановляет акт на основании своего внутреннего убеждения, но Вы должны доказать отсутствие своей вины. Ваше утверждение, что "по-моему, всё доказано" голословно.

[Brunetko]

Сообщение от petrowast

Чем установлена вина заказчика? Почему Вы проводили доп. работы в ущерб исполнению основного обязательства? На основании чего (новый договор, согл. об изменении основного договора) возникло обязательство в проведении других работ?

Доп работы были выполнены в связи с необходимостью их производства. Подряд он такой, все сразу не учтешь. Редко согласовываются сметы, не требующие последующий корректировки. Вот и в нашем случае такие необходимые доп работы возникли. Заказчик их успешно согласовал. А куда деваться-то. Они не лишние. Они - необходимые.

[petrowast]

Сообщение от Brunetko

Доп работы были выполнены в связи с необходимостью их производства.

Значит, сначала нужно было выполнить основные работы, а потом дополнительные.

[Brunetko]

Сообщение от petrowast

Несомненно, суд постановляет акт на основании своего внутреннего убеждения, но Вы должны доказать отсутствие своей вины. Ваше утверждение, что "по-моему, всё доказано" голословно.

Хде голословно???? У нас есть подписанные Акты на доп работы. Сроки их производства входят в сроки производства основных работ. Если вы не согласны со мной. Так вы не отрицайте этого простым "докажите". Предложите варианты доказывания. Только я предлагаю варианты, а вы все нет не пойдет, не доказано, голословно. А сами то что предложите???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Brunetko, перестаньте истерить, как маленькая, ей богу... Вы лучше информацию выдавайте ВСЮ И СРАЗУ, а не в час по чайной ложке и после того, как Вас припрут...

Сообщение от Brunetko

У нас есть подписанные Акты на доп работы. Сроки их производства входят в сроки производства основных работ.

Вот и доказывайте суду, что эти доп. работы должны продлевать сроки. Или мы должны за Вас гадать, какие именно работы Вы делали и почему сроки надо было продлять? Вы к юристам обратились, а не к экстрасенсам...

[Brunetko]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Brunetko, перестаньте истерить, как маленькая, ей богу... Вы лучше информацию выдавайте ВСЮ И СРАЗУ, а не в час по чайной ложке и после того, как Вас припрут...

Вот и доказывайте суду, что эти доп. работы должны продлевать сроки. Или мы должны за Вас гадать, какие именно работы Вы делали и почему сроки надо было продлять? Вы к юристам обратились, а не к экстрасенсам...

Вообще-то я не "истерю". Не с той интонацией читаете. Думала подскажете, а вы только отчитали. Ну так как по-вашему, не взыщут с нас неустойку то? Акты на доп работы у нас есть, они были необходимы, выполнялись параллельно с основными видам работ, Работы дополнительные заказчик оплатил. Мне кажется нет нашей вины в нарушении сроков.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Brunetko

Ну так как по-вашему, не взыщут с нас неустойку то?

Вам уже сказано - мы не экстрасенсы. Да и за суд отвечать не можем.

[petrowast]

Сообщение от Brunetko

Ну так как по-вашему, не взыщут с нас неустойку то?

Думаю, что взыщут. Видите ли, исполнение дополнительного обязательство (доп. работы) не является основанием по которому могут быть (на срок выполнения доп. работ) увеличены сроки работ (имею ввиду сроки исполнения основного обязательства), если это прямо не оговорено в договоре.

[Brunetko]

Сообщение от petrowast

Думаю, что взыщут. Видите ли, исполнение дополнительного обязательство (доп. работы) не является основанием по которому могут быть (на срок выполнения доп. работ) увеличены сроки работ (имею ввиду сроки исполнения основного обязательства), если это прямо не оговорено в договоре.

Да, я это понимаю конечно. Однако по кодексу неустойка взыскивается только при наличии вины. Поскольку Заказчик согласовал работы дополнительные, мне думается, что Подрядчик не по своей вине не уложился в сроки договора. Следовательно вина отсутствует. Состава гражданского правонарушения нет. Неустойка взыскана быть не может. Я ошибаюсь?