Результаты опроса: Кто должен содержать вытрезвители? |
|||
МВД РФ | 1 | 14.29% | |
Минздравсоцразвития РФ | 3 | 42.86% | |
Частным лицам - это должны быть коммерческие конторы. | 2 | 28.57% | |
Их вообще нужно закрыть. | 1 | 14.29% | |
Голосовавшие: 7. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
04.02.2010, 18:03 | #11 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не я его употребляю, это словосочетание. Его употребили Вы.
Пьяный человек, не нуждающийся в медицинской помощи, не равно "здоровый алкоголик". Впрочем, уничижительные прозвища типа "алкоголик", "шизофреник" и прочая - удел не врачей. Так что опять-таки спишем. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2010, 18:28 | #12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Без вопросов, но тогда господа медики не будте трусами и приготовьтесь давать справки о возможности содержания пьяницы в КАЗ ОВД. Готовьтесь незамедлительно приезжать по вызову, а то и дежурить при КАЗ и отвечать за здоровье задержанных. Зачем все спихивать на милицию? Ее задача охрана порядка... А вот охрана здоровья содержащихся где бы то ни было лиц это уже к минздраву. Не уверены, что алкаш может в ОВД содержаться, забирайте себе, оказывайте помощь, как будете уверены, так у Вас его заберут. Кроме того чисто правовой аспект - состояние опьянение должен определять не фельдшер а специально обученный врач!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2010, 19:24 | #13 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Практика "все спихивать" как правило обоюдная. Медики не хотят ехать в КАЗ, с их слов, "потому что милиция нас и там защищать не станет". Милиция не хочет сопровождать психического больного, хотя обязана это делать, оказывая содействие медикам, "потому что он буйный, его рвет, а еще мы знаем, что он ВИЧ инфицированный, а ну как кровью заплюет".
Практика спихотерапии обоюдная. Но пихать медицине опять функции регулирования поведения граждан - это слишком. Только успели от вялотекущей шизофрении отмыться. Правовой аспект про фельдшера - это Вы не совсем правы. Если имеется в виду правовая квалификация состояния опьянения в целях КоАП или ПДД - там кто имеет право? Ничего, что сотрудник ГИБДД имеет право? Не смущает? А если не за рулем - смущает? А почему? Правовая квалификация ведь не требуется. И чему должен быть "специально обучен" врач по Вашему мнению, чтобы выдать такую справку? Если наряд милиции по дороге в КАЗ смутило состояние пьяного - велкам в приемный покой больницы скорой помощи. Снимочек черепа, осмотр невролога, травматолога, все дела. Только дожидайтесь, сделайте милость, окончания обследования и забирайте задержанного со справкой. Потому что валежник из БОМЖей и не вполне тверезых товарищей там сформируют и без помощи милиции. Добрых самаритян полная страна. В смысле к вонючему бомжику скорую вызвать. Он тут воняет, заберите его в больницу, наверное он умер. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2010, 11:10 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я смотрю Вы много чего списываете.... Давайте относиться к оппонентам с уважением.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2010, 18:14 | #15 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не то чтобы списываю. Наболело. Никого не хотела обидеть. Уверена, как и Вы
Но ведь действительно медицинские учреждения не имеют задачи регулировать поведенческие проявления граждан. Пьяный гражданин ничем не болен. Он пьян. Если болен - его примет отделение по профилю - от наркологического до реанимационного. Но большинство пьяных в медицинской помощи не нуждается. Вы согласны? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2010, 19:00 | #16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но для содержания пьяного нужен медицинский контроль... И не милиции это дело обеспечивать! Милиция по максимуму должна лишь обеспечить общественный порядок!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2010, 07:55 | #17 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да зачем же????
И чем медицинский контроль пьяного отличается от медицинского контроля состояния других задержаных? Вы хотите сказать, что если трезвому задержанному за хулиганство кто-то, простите, по дороге набил морду, Вы оставите его в травматологии и уедете? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2010, 11:05 | #18 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ладно, себе Вы вытрезвители брать не хотите, тогда куда ж его передать? Какой ни будь социальной службе?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2010, 14:50 | #19 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так а у меня нескромный вопрос: в чем сакральный смысл существования сего учреждения?
На сегодня ситуация примерно следующая получается (поправьте, если я не права): Гражданин пьян. "Чем нарушает общественный порядок и оскорбляет общественную нравственность", или еще лучше - взят из дому, потому что пьян и соседи милицию вызвали и заявление написали. Гражданин забирается нарядом ППС, везется в этот самый вытрезвитель. Чтобы там находиться до вытрезвления, а потом выплатить стоимость пребывания на койки малогостиничного типа "Общага с туалетом в коридоре". Протокол на него составляется, освидетельствование проводится, все по закону. Пребывание в учреждении является недобровольным, при попытке сбежать гражданин берется под белы ручки и водружается на койку, получая укол чего-нибудь седативного в доступное мягкое место. Правильно? Какую функцию несет в себе вытрезвитель, кроме удаления гражданина, находящегося в алкогольном опьянении, с глаз общественности и родственников? Почему нельзя его доставить домой? А в КВЗ почему нельзя? Договоримся сразу, что в больницу ему не надо, потому что "пьян" это не диагноз, в большинстве случаев в медицинской помощи такие граждане не нуждаются. Которые нуждаются, как указывалось выше, поступают в отделение по профилю, где получают сопутствующий диагноз "алкогольное опьянение" и лечатся себе по показаниям соответственно основному диагнозу (например, черепно - мозговой травме). Последний раз редактировалось PubMed; 09.02.2010 в 14:53.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2010, 02:47 | #20 | |
Юрист
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Они по своей воле поставили себя в такое положение. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях