28.11.2009, 18:16 | #11 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2009, 18:24 | #12 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Логично, что юридическому лицу нельзя иметь наименование, к примеру, ООО "ФССП". А слово "пристав" в указании наименования агентства как привязать к этой норме? Вот есть у нас, к примеру, Федеральная служба исполнения наказаний. Следуя этой логике, юридическому лицу невозможно иметь название ОАО "Исполнение" . ИМХО. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2009, 18:30 | #13 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
это разные вещи. Смысл нормы в том, чтобы у граждан не возникало неверных ассоциаций. здесь надо всегда рассматривать каждое слово конкретно. Слово исполнение самом по себе никаких ассоциаций не вызывает, и про УФСИН никогда бы не подумал. А вот слово пристав жестко ассоциируется со службой судебных приставов. Других значений оно не имеет в русском языке. я думаю, что экспертиза сделает аналогичные выводы. А как быть с тем, что нельзя только в полном объеме? Напр Генеральная прокуратура РФ нельзя, а вот Генеральная прокуратура без РФ уже можно? Бред какой-то.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.11.2009, 11:55 | #14 | |
Модератор раздела
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Изучали мы в Коллекторском агентстве "Центр ЮСБ" этот вопрос. И пришли к выводу, что без админ. ресурса эту тему не поднять. Судебная перспектива на стороне долгового агентства. Так написано российское законодательство о судебных приставах. В этом вопросе мы занимаем нейтралитет, однако будем пристально следить за развитием событий.
Вот что написано на сайте ДА "Пристав" (ССЫЛКА): Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.11.2009, 12:36 | #15 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну это только их мнение
Цитата:
Вот что выдает яндекс по запросу слово пристав "..«пристав» · Запросов за месяц: пристав — 193 640." Искали именно п о слову пристав. Вы что же думает, это 193 тыс. человек искали это агентство |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2009, 16:31 | #16 |
Коллектор
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
топикстартер имеет шансы здорово пропиариться в коллекторской среде, если, действительно серьёзно настроен. причём, не зависимо от достигнутых результатов.
мое скромное мнение: закон на стороне агентства. а "этично", "не этично" - вопрос не для бизнеса. а "Пристав" слушает, да ест )))
__________________
От цeccии до цессии живет коллектор вeceлo. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.02.2010, 14:29 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Быково (Волгоградская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ООО "Пристав"..... "Милиционер".... и т.д.
Все только начинается.... Постановление от 26 января 2010 г. №30 О признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. № 1463 Правительство Российской Федерации постановляет: Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. № 1463 «Об использовании в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5816)». Председатель Правительства Российской Федерации В.Путин |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2010, 14:52 | #18 |
Коллектор
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а пока суть да дело, у коммерческой организации с названием "Пристав" по моим данным всё хорошо.
__________________
От цeccии до цессии живет коллектор вeceлo. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2010, 17:11 | #19 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Службу юридической помощи" наказали за слово "адвокат"
За попытку создать себе имидж адвокатской конторы в Марий Эл наказан индивидуальный предприниматель, который не имел права осуществлять адвокатские услуги. Комиссия Марийского УФАС России признала ненадлежащей рекламу "Службы юридической помощи "Адвокат", размещенную в печатном рекламном издании "Визитница" Марий Эл, выпуск 9 (2010), поскольку в ней нарушены требования п. 2 ч. 3 ст. 5 и п. 20 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе", сообщает пресс-служба Марийского УФАС России. Нарушение закона выразилось в том, что текст рекламы содержал словосочетания и термины ("юридическая помощь", "адвокат") использование которых в соответствии с законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим законом, организациями. Согласно представленным в Марийское УФАС России документам, предприниматель не имеет права осуществлять указанные в рекламе услуги. По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган принял решение выдать рекламодателю и рекламопроизводителю предписания о прекращении нарушений законодательства РФ о рекламе. В отношении указанных субъектов будут возбуждены дела об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе" недостоверной признается реклама которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара. Согласно п. 20 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе" недостоверной признается реклама которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара. *** Источник Может какое-нибудь Управление все-таки соизволит обратиться в УФАС?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2011, 21:32 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 119
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если бы такую создали у нас я бы пошел туда на работу, если конечно взяли бы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях