25.08.2009, 15:16 | #11 | |||
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Тем паче здесь речь идет о существенных правах и законных интересах лица, которое должно быть привлечено к участию в деле. Да и как можно решить вопрос о дальнейшей судьбе арестованного имущества, не привлекая к участию в деле собственника этого имущества? Цитата:
Непонятно лишь, о каком походе на заклание идет речь притом, что его имущество уже арестовано. Оспаривать законность наложения ареста - это поход на заклание? В бегах он сейчас, что ли? Дело в том, что наличие возбужденного уголовного дела и гражданского иска, заявленного в его рамках, - это еще не основание для наложения ареста. Обеспечительные меры применяются не по всякому делу. Оспаривание исковых требований - это одно. А есть ведь еще и оспаривание применения обеспечительных мер. Не понимаю, какой смысл прятать голову в песок и пускать дело на самотек. Цитата:
Задавайте, будем обсуждать. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2009, 18:54 | #12 | ||
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Италия / Emilia Romagna - Reggio Emilia / Reggio nell'Emilia
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Вот вам ситуация (если конечно мы не повторяемся из другого форума): Директор ЗАО продал недвижимое имущество трем организациям. Продажа происходила в течение 2005-2006 г. До продажи была произведена экспертная оценка, денежные средства перечислены полностью. В начале 2007 года эти объекты были выкуплены ООО, которое зарегистрировало переход права собственности на эти объекты в ФРС. В середине 2007 года акционер ЗАО обратился в УВД с заявлением о преступных действиях директора. Заявив на предварительном следствии о нанесении ЗАО убытков, рассчитанных произвольно, он потребовал принятия обеспечительных мер, которые были по ходатайству следователя наложены судом - арест на все объекты недвижимости. Собственник к рассмотрению данного вопроса привлечен не был. Обжалование ареста в т.ч. по процессуальным основаниям к отмене постановления об аресте не привело. Кассация и надзорный орган указали, что все нормально. Надеюсь, что когда Вы войдете в курс, наша дискуссия будет более предметной. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2009, 23:30 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Угу.
Завершая эту во всех отношениях интереснейшую дискуссию, привожу для иллюстрации решение Верховного суда по уголовному делу, где вынесли решение, забыв о соблюдении прав гражданского ответчика: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2009, 09:43 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Италия / Emilia Romagna - Reggio Emilia / Reggio nell'Emilia
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за приведенный прецедент. На самом деле Верховный суд РФ как и ВАС РФ частенько меняет свои позиции. В том числе это касается оценок гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются в уголовном процессе. Вот к примеру совсем свеженькое Постановление Президиума МГС по применению ст. 115 УПК РФ. Интересно Ваше мнение о нем. Если Вы конечно не свернули всю дискуссию напрочь.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2009, 09:47 | #15 | ||||
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 49
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
да и в качестве кого их привлечь? ведь гражданский иск, до настоящего времени, не заявлен. претензий в рамках уголовного производства к ним нет.... Цитата:
Решение суда - это акт принятый на основании закона. поскольку Конституция имеет верховенство над другими актами, постольку возникает вопрос - как без решения суда человека - его действия можно признать преступными??? и как на имущество чужих лиц в связи с указанным суд может налагать арест Цитата:
Цитата:
между прочим, по данному факту было написано более 10 жалоб в ЕСПЧ, которые были приняты к производству... По указанному делу (ч. 3 ст. 115 УПК РФ) дважды обращался в КС РФ. Если кто то надумает обращаться в КС РФ, в части обжалования ч. 3 ст. 115 УПК РФ- помогу с материалом. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2009, 11:46 | #16 | ||
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вынужден повторить свой вопрос:
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2009, 09:20 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 49
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В постановлении указано:
"По данным следствия ..... приобрел в .... году на присвоенные денежные средства ( имущество) ..... С целью скрыть хищение он оформил документально имущество в собственность гр. ..... Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество обвиняемого - вышеуказанное имущество, необходимо наложить арест". а вот гражданского иска в деле заявлено не было. В суде, при обжаловании постановления, прокурор просто пояснил, что гражданский иск может быть заявлен на любой стадии уголовного производства. что явилось данными - это справка той же структуры, без приложения доказательств - простой листок бумаги с угловым штампом с текстом "есть основания полагать что имущество гр. .... приобретено на денежные средства добытые преступным путем обвиняемого ......". Последний раз редактировалось krilovsky68; 27.08.2009 в 09:30.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2009, 12:11 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.08.2009, 09:42 | #19 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В таком случает следуя логике автора темы, надожение ареста на имущество по гражданке и арбитражке тоже нарушение конституционных норм?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.08.2009, 12:05 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Надо занимать активную позицию, если есть желание сделать "завтра" лучше чем "вчера"
Цитата:
Но наша практика и должностные лица, осуществляющие различные процессуальные действия!.. А корпоративность, сговор представителей различных ветвей власти (при выхолащивании даже из Федеральных законов каких-либо конкретных гарантий реализации прав) и откровенное унижение человека, попрание его прав в ходе "процессуальных" действий, а массовое вынесение неправосудных актов в условиях невмешательства вышестоящих инстанций и, по сути, при отсутствии эффективного (последующего) судебного (и какого-либо иного) контроля, длительная безнаказанность противоправных действий лиц, наделенных властными полномочиями, а нередко, их прямой сговор при отсутствии необходимых ненравственных качеств и достаточных знаний, - делают эффективную реализацию и защиту многих (гарантированных Конституцией) прав граждан – невозможной. А в поведении лиц, наделенных властью, в этих условиях вырабатывается устойчивый (трудно неискореняемый) стереотип девиантного поведения... Но, как говорится, каждый народ... по крайней мере, должен выразить свое мнение относительно своего положения в области реализации и защиты конституционных прав и свое отношение к конкретным проявлениям произвола ... Капля по капле… в век информационных технологий и мгновенного распространения информации – делает свое дело. Например, документально доказанные факты (фото-видео-аудио записи в Интернете) откровенного произвола сотрудников милиции (ГИБДД): незаконное привлечение граждан к ответственности, вымогательства, избиения, демонстративное нарушение ПДД (при их незнании), - сформировали массовое отрицательное отношение значительной части населения и, как следствие, стали основой некоторых (хотя пока и робких) ответных мер-наказаний и определенных превентивных мер. Зря народ думает, что «от него ничего не зависит». Он, ведь, единственный легальный источник любой власти, его права – высшая ценность подлежащая защите государством, его права определяют смысл и применение законов, деятельность исполнительной и законодательной власти и обеспечиваются правосудием. Это – Конституция – закон прямого действия. Требуйте его исполнения, активно выражайте свое мнение. И тогда не будет (нередко из-за полного бездействия по традиционным российским принципам) столько проявлений произвола. Но даже в этой системе (при известной настойчивости и опираясь на закон) добиться можно много - проверено не раз. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях