07.02.2011, 22:21 | #11 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хорошо.
Просмотрел ссылки в касс. опр. на ФЗ, не все так безоблачно, как хочет сказать суд, правда все равно надо смотреть по конкретным обстоятельствам, но логика обвинения и суда понятна. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2011, 00:18 | #12 |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Материалами дела установлено, что Марков В.С. с *** года по настоящее время состоит на учете в *** диспансере ФГУЗ «МСЧ №*** ФМБА России» с диагнозом «***».
в третьем разделе (профилактический учет) - карты на лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, у которых не сформировалось заболевание "наркомания"; (Приказ Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109) А теперь что я заметил: - суд не указал форму учёта!!! Всё очень просто: состоишь на профилактическом учёте (за разовое употребление ...) - следовательно "не болен" - следовательно решение суда не основано на законе... |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2011, 16:19 | #13 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2011, 22:41 | #14 |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я указал его правовое происхождение...
А никто и не сказал суду о его существовании и о его действии во времени и необходимости иследования данного вопроса для определения правомерности требований в заявленном иске (ст.56ГПК)... К+ показывает его силу и отсутствие иных НПА в части постановки и снятии с учёта. Рекомендую ознакомиться на досуге - ох и интересное чтиво... столько нового узнаёшь... |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.02.2011, 23:27 | #15 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2011, 21:28 | #16 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот так у нас бывает.
http://tumensky.tum.sudrf.ru/modules...95621000075228 |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2011, 22:48 | #17 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ПРИКАЗ
29 сентября 1989 г. N 555 29. б) После спе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циального проти-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воалкогольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лечения с хороши-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми результатами¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при отсутствии¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деградации лич-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности и сомато -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неврологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расстройств у¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦больных хроничес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ким алкоголизмом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вопрос об их до-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пуске решается¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦индивидуально ме-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дицинской комис-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сией наркологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческого учрежде-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния, имеющего в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своем составе ор-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ганизационно -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методический кон-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сультативный от-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дел, при предо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ставлении больным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хроническим алко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голизмом положи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельной характе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ристики - хода-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тайства с места¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы и информа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции о его поведе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нии по месту жи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельства из орга-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нов внутренних¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дел. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2011, 23:41 | #18 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть я так понимаю:
1. В/у было получено до постановки на учет 2. Медкомиссия проводится 1 раз в три года, то есть на данный момент, даже если справку не показывать, считается, что она есть. 3. Даже если бы ее не было, несмотря на то, что на учет с хрон. алкоголизмом ставят на 3 года, то согласно вышеуказанному п. приказа 555 вопрос о допуске решается индивидуально комиссией нарк. учреждения. 4. Есть медкомиссия, подтверждающая стойкую ремиссию, посему пусть суд назначает судебку для решения на ее основании вопроса о лишении права. Кто со мной согласен? Или не согласен? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2011, 07:29 | #19 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Zorrander, лично мне как то трудно оспорить и опровергнуть или согласиться с вышеуказанным высказыванием, потому как оно носит какой то теоретико-дискуссионный характер без привязки к конкретным обстоятельствам.
Скажу так: и Да и Нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2011, 08:29 | #20 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях