04.04.2009, 13:52 | #11 | |||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Смотрим формулировку п.3 ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Цитата:
Более того, смотрим п.3 ст.87 того же закона: Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 14:20 | #12 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 15:33 | #13 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Предлагаю все же руководствоваться существующим текстом нормативного акта, а не нашими представлениями о том, каким он должен быть.
Притиворечий между ст.78 и ст.87 не вижу. Ст.78 не содержит запретов на обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями. Она (статья) просто не регулирует порядок такого обращения взыскания. А если посмотреть на произошедшие изменения под таким углом: пункт 4 ст.78 прежней редакции содержал всего лишь ограничения на обращение взыскания на заложенное имущество в пользу незалогодержателей первыми двумя очередями. А новая редакция сняла и эти ограничения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 15:46 | #14 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
PS к нам кто нибудь подключится? нужно много мнений Варактор начианет ломать мои убеждения |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 15:58 | #15 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пункт 4 статьи 69 ФЗ ОИП:
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 17:04 | #16 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
А если взыскатель не является залогодержателем то вообще без правил обращаем. Так что ли? PS вот что мы вынесем на консультативный совет судьями |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 18:30 | #17 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По правилам, установленным законом об исполнительном производстве. Арест (ст.80), оценка (ст.85) и как указано в ст.87, реализация путем проведения открытых торгов в форме аукциона (глава 9). То есть без учета особенностей, предусмотренных законами о залоге и об ипотеке, которые применяются только если взыскание обращается в пользу залогодержателя. Вобщем я думаю, что таким имуществом заниматься можно и нужно, но реализацией имущества в данном случае залог не прекращается и права залогодержателя никто не отменяет. А вот над тем, что из этого следует, надо подумать. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 19:05 | #18 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 19:30 | #19 |
Ipristav
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 206
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Честно, говоря не совсем понял схему. Хотя, легкомысленное мнение, по сравнению с первым своим постом поменял. Действительно есть над чем задуматься. Может банкиры не всё просчитали?!
Попробую обрисовать на пальцах, поправьте если ошибусь. 1. Отработали всё имущество, установили, что есть "Хэ пятый", заложенный в банке (третье лицо, к исполнительному производству отношения не имеет). 2. Наложили арест (постановление, акт) уведомили стороны, разъяснили права и обязанности. 3. Передали на оценку, с обременением в виде залога. 4. Реализовали с открытых торгов. Победитель получает Х5 с обременением. 5. Получили на депозит деньги, разъяснили банку, что он может воспользоваться своим преимущественным правом, разъяснили последствия и дали срок для реализации этого права. 6. Срок прошел перечислили деньги взыскателю. Банк может предъявить требования к покупателю Х5. 7. Если банк реализует своё право что дальше происходит? Требования банка удовлетворяем из полученных от реализации денег, а остатки перечисляем взыскателю, так что ли? Обременение с Х5 снимается. Все счастливы, кроме должника ессно, справедливость опять восстановлена |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2009, 21:47 | #20 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях