22.07.2016, 14:19 | #11 | |
Юрист
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,993
Благодарности: 96
Поблагодарили 1,354
раз(а) в 1,246 сообщениях
Zhanna |
satay, я в курсе, но так для всех как-то привычнее.
Цитата:
"Прописку" давно уже отменили. Стороны - другие (отец - истец), а об основаниях нам пока неизвестно. |
|
В Минюст Спасибо |
22.07.2016, 14:30 | #12 | ||
Пользователь
Регистрация: 28.06.2016
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
anyta_1985 |
Цитата:
Не далее как 1,5 года назад я лично с ребенком и мужем писали заявление на регистрацию ребенка по месту регистрации отца (давала согласие). Т.е. писали заявление на "прописку" ребенка. О чем у меня есть соответствующий документ. ФМС у нас в городе посещают только приезжие граждане. Я с мужем и ребенком в своем городе родилась. Цитата:
Суть вопроса вообще не в описании кто, где, когда прописан или выписан. Смысл вопроса был в том, что основания и требования иска ОДИНАКОВЫ (вам не известно, известно мне), и может ли третье лицо, которое также присутствовало на предыдущем заседании, решение которого вступило в силу, подать новый иск (повторно по тому же кругу). |
||
В Минюст Спасибо |
22.07.2016, 14:45 | #13 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Геральт из Ривии |
Ну давайте взглянем и сравним.
|
В Минюст Спасибо |
22.07.2016, 14:49 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2016
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
anyta_1985 |
Это не относится к вопросу. Считайте, что я вам о самом деле не рассказала. Можете просто предположить, что не поменялось ничего, а иск есть.
Кстати, пункт 2 статьи 209 ГПК говорит о том, что любое лицо, имеющее отношение к делу, решение по которому вступило в силу, не может заявлять в суде те же исковые требования по тем же основаниям. Так что, даже при смене сторон (третье лицо стало истцом) он не вправе подавать новый иск. Спасибо хоть на этом. С вами я сама быстро разберусь и найду ответы на свои вопросы. |
В Минюст Спасибо |
22.07.2016, 14:51 | #15 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Геральт из Ривии |
Есть сомнения, что основания одни и те же.
|
В Минюст Спасибо |
22.07.2016, 14:53 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2016
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
anyta_1985 |
Еще раз: не имеет отношение к вопросу.
Пускай будет как задачка с данными: было дело, а теперь новое с тем же требованием и тем же основанием. Составляем возражение, можно ли сослаться на пункт 2 статьи 209. Не сомневайтесь. Мне в суд идти, не вам. |
В Минюст Спасибо |
18.08.2016, 20:48 | #17 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
84sunny84 |
Задачки тут никто не решает.
Никто не будет подгонять под ваши желания ответы. Ссылаться вы можете на что угодно, это ваше право. |
В Минюст Спасибо |
18.08.2016, 21:21 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2016
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
anyta_1985 |
Цитата:
По-моему вопрос был задан конкретно, ясно и понятно. Я не просила разобраться подробно в том, что именно указано в иске. Я задала четкий вопрос: если обстоятельства не поменялись, то возможно ли сослаться на данные статьи закона. Если мне нужна будет помощь подробно разобраться можно ли считать основания, указанные в иске теми же или это другие основания, то не волнуйтесь, я именно такой вопрос задам. |
|
В Минюст Спасибо |
18.08.2016, 21:27 | #19 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
84sunny84 |
Так вам выше уже и ответили, вас ответ не устроил.
На уточняющие вопросы вы отвечаете, что это к делу не относится. |
В Минюст Спасибо |
18.08.2016, 21:31 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2016
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
anyta_1985 |
как видите из моих комментариев ответ дан не верно, и я указала почему я так считаю (дала ссылку на закон). Ответ - нет, не устроил. Уточнение в виде поменялись обстоятельства или нет к делу не относится. Т.к. основания в иске были бы совершенно иными. А в данном случае иск содержит те же требования, что и были ранее. При этом Истец в иске не заявляет о вновь открывшихся обстоятельствах.
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях