09.03.2016, 18:24 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2016, 18:27 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В свое время Чурбанов сидел за получение взятки от Усманходжаева. А вот Усманходжаев по факту дачи взятки Чурбанову был оправдан (за недоказанностью вины). А Вы говорите - не может быть |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2016, 19:07 | #13 | |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ну гляньте вот это определение, например: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/...5.11.2015).doc |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2016, 21:38 | #14 | ||
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Тогда ВС решил так, сегодня иначе, завтра еще как-нибудь решит, поэтому я и пытаюсь разобраться, где истина. И поэтому я утверждаю, что при передаче взятки в рамках оперативного эксперимента деяния мздоимца являются покушением на получение взятки. Нет дачи взятки - нет получения взятки. Ну, а если Вы собственного мнения по этому поводу не имеете и полностью согласны с нынешней судебной практикой, то Бог Вам судья... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2016, 22:55 | #15 | |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Она неоднозначна, так как в Вашем примере:
А) Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе трех генералов. Б) , а ППВС № 24 от 09.07.2013 г. При этом, пока была нестыковка с ППВС по наркотикам - можно было лавировать. Теперь все однозначно. И когда поменяется мнение ВС РФ - неизвестно, так что пока исходим из этого. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2016, 11:16 | #16 | ||
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, почему же однозначно.
Вот, пожалуйста, судебное решение 2014 г. Цитата:
Цитата:
Оконченного состава нет, потому, что нет дачи взятки! Не может быть получение взятки без дачи! Или Вы считаете, что может? Меня, действительно интересует Ваше мнение. Ну, так в данном конкретном случае оконченного состава получения взятки не может быть вообще, поскольку отсутствует предмет взятки. Невозможно получить то, чего нет. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2016, 20:46 | #17 | ||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Ну как нет-то! Задержанный уверен, что он получил взятку! Уверен, что деньги настоящие!!! Вот на что умысел направлен! Другое дело, что если сразу после получения его задерживают, то он в любом случае не успел бы распорядиться (даже если бы были настоящие) по не зависящим от него обстоятельствам. А следовательно (но это мое мнение, и оно не совпадает с позицией судов в настоящий момент), это естественно покушение. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2016, 21:25 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да очень просто! Фальшивые деньги не являются предметом взятки!
Простите, Вы же не студент 1 курса, Вы уже должны знать, что предмет преступления относится к объективной стороне преступления и никак не зависит от направленности умысла. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2016, 21:27 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2016, 21:55 | #20 | |||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы свое же определение перечитайте:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Предмет преступления является самостоятельным факультативным признаком состава преступления, существующий наряду с объектом (а не объективной стороны). Это к вопросу о студентах. Предметом наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что получает незаконное вознаграждение за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц определенных действий (бездействия), за способствование их совершению другими лицами либо за общее покровительство или попустительство по службе, и желает получить это вознаграждение. Таким образом лицо осознает, что получает незаконное вознаграждение - предмет преступления - и желает получить это вознаграждение. Лицо не осознает, что незаконное вознаграждение не имеет материальной ценности, и желает получить его (считая его предметом). Вот на что умысел взяткополучателя направлен. Об этом же (на примере куклы) мной выше приведен пример из практики. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях