20.03.2010, 21:06 | #11 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 21:08 | #12 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 21:54 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но лицо признается потерпевшим на основании постановления, или нет? А если в постановлении сказано, что такая-то обратилась о возмещении вреда, а признать уже другого потерпевшим? В отношении кого тогда постановление? Вопросов бы не возникало, если бы не сплошные ошибки и путаница в протоколах, в том числе и судебных заседаний.
А в процессе судебных заседаний тоже нет постановления о признании гражданским истцом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 18:38 | #14 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ленамар, и потерпевшим и гражданским истцом может признать суд (даже если этого не было на следствии.
Повторяю - отдельное постановление судом по этому вопросу может и не выносится, просто в протоколе с.з. будет запись, что суд на месте постановил- признать потерпевшим или гражданским истцом. Бесполезно "цепляться" за опечатки в протоколах, если они по существу правильные (то есть лицо фактически потерпевший |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 19:55 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: / /
Сообщений: 123
Благодарности: 87
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Цепляться" это не к месту. Вы наверно не читаете вопрос, если читали, то я потому и спрашиваю, что нет никаких записей в протоколах судебных заседаний о признании гражданским истцом. И суд без этих постановлений признал иск, причем не подкрепленный ни одним письменным доказательством. Поэтому и спрашиваю совета. Когда никому не должен, а на тебя пытаются перевесить выплаты по кредитам -это нехорошо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 22:03 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 132
Благодарности: 0
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В уголовном деле либо следователь выносит соответсвующее постановление, либо суд определение. Я так понял, что приговор был, а иск гражданский во время процесса не рассмотрели. Если так, то вы отдельно можете подать в суд общей юрисдикции гражданский иск, тогда никаких решений не надо, вы уже истец. Если иск рассмотрели и взыскали в вашу пользу энное кол-во денег, то и проблем никаких нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.03.2010, 11:58 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 31.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 92
Благодарности: 1
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если иск удовлетворили, то какая разница, есть постановление или нет (ИМХО - постановление ДОЛЖНО БЫТЬ), это проблема ответчика - обжаловать решение суда. Гражданского ответчика к участию так же должны привлекать постановлением, по крайней мере, в суде, т.к. следователям глубоко фиолетово кто там будет ответчиком
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях