22.04.2011, 12:56 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ссылку на разъяснение пожалуйста, есть спор со ССП, мои доводы что на ИД не состовляем в зачет не идут.
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2011, 19:04 | #12 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Надо было бы пораньше отписать теперь нужно ждать следующей недели, чтобы концы найти, конечно постараюсь в понедельник вторник подсуетиться, но не факт. У нас этот вопрос не актуален, запрет составления это догма.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2011, 19:30 | #13 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо.
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2011, 18:48 | #14 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кратко объясняю ситуацию, практики конкретной не выявленно и не обнаруженно. Судья после беседы с моим коллегой ситуацию объяснила, что были занятия с мировыми в областном (краевом, республиканском) суде, где до них были доведены методические рекомендации по рассмотрению протоколов по 17.8 с мотивацией которую я излогал выше, что ввиду того обстоятельства что вся канитель по ИД начинается с заявки СПИ значит любое нарушение на ИД это нарушение испольнительских процедур, т.е. 17.14 КоАП. В принципе сам не шибко согласен с такой политикой, но не нам решать у нас от такой практики пришлось увы уйти.
Так что коллега какого-либо документа реально подтверждающего нет, остается найти кому-то приключения и на его печальном опыте изучать закоулки правоприменительной практики.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2011, 16:57 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 09.04.2011
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У нас СПИ (восновнм девушки) просят пригласить понятых, а ты ей мол нельзя отлучаться вдруг что случиться (кирпич башка поподет) начинают обижаться |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2011, 17:41 | #16 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что лучше обида не половозрелой и не дальновидной СПИ или Халатность?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2011, 18:57 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Не забывай самого главное, что при всем этом должны присутствовать понятые. Ну или сотрудники милиции, которые могут подтвердить этот факт. Далее ты просто действуешь согласно ст. 28.5 КоАП РФ |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.06.2011, 19:20 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 29.05.2010
Сообщений: 186
Благодарности: 3
Поблагодарили 78
раз(а) в 62 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Коллеги, мне кажется, что мы ищем черную кошку в темной комнате....
1. Если в ст. 17.3 сказано: "...или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов", то вопросов нет, протокол составляет СП по ОУПДС. 2. Если есть разделение по протоколам по ст. 20.25, то тоже нет вопросов: ... по судейским штрафам - СПИ, по постановлениям СПИ - СП по ОУПДС 3. Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, нет разделения на СПИ и СП по ОУПДС. Что уж тут мудрствовать лукаво. Есть состав правонарушения - СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ обязан составить: Ст. 28.5 1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Нет никакого нарушения, кто бы не составил этот прот. по 17.8 КоАП. И на практике так и есть, во всяком случае, у нас. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.06.2011, 19:31 | #19 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос не в том может или не может составлять, это ясно что уполномочен.
Вопрос в квалификации, под какой состав административного правонарушения подпадает нарушение. Мне как СП по ОУПДС намного проще было бы и по жизни и по работе (в т.ч. прогнозные...) если бы я мог бы без проблем составить за "бурогоз" на ИД 17.8...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2012, 19:17 | #20 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.03.2012
Сообщений: 59
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях