28.03.2011, 17:27 | #11 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну и я добавлю в адрес Vassily.
Не категоричны мы, просто ситуация банальная и заморачиватьсяздесь с адм. материалом не стоит. Не повлияет он ни как на наступление страхового события. Стояла машина и все ! Может сломалась она, может еще что... пусть ИДПС выясняет правомерность остановки в не положенной месте и применяет санкции, а причинение вреда по ОСАГО это отдельная тема. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 16:47 | #12 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Два авто двигаются друг за другом по крайнему правому ряду. Впереди припаркованное с нарушение ПДД ТС. Водитель впереди двигающегося ТС резко выворачивает руль влево, уходя от столкновения, второй водитель, соответственно, не имеет на это возможности. При показаниях первого водителя и нашем АТИ, взыскали по суброгации 50% от выплаченного СВ по КАСКО с СК припаркованного ТС (водитель припаркованного ТС, естественно, проходил третьим лицом).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2011, 20:18 | #13 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В приведенной ситуации пробовать взыскать по суброгации, конечно, можно. И у вас это получилось, молодцы. Но 50 % это чересчур.
У меня на днях судья по гражданскому делу к дорожникам о взыскании имущественного вреда, причиненного ими в результате нарушения ст. 12.34 КоАП, признал вину водителя в размере 20 %. А дело было так: едет водитель, а на его полосе валы снега, собранные в процессе уборки проезжей части. Ни знаков, ни ограждений. Вину дорожников установили через постановление от ГИБДД по 12.34. Но представитель мэрии настояла на частичной вине водителя по 10.1. Суд согласился. Мэрия города как ни как ! |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2011, 14:11 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
продолжение
продолжение моего случая:
- Экспертиза проведена, документы в СК переданы, есть отказ ( по телефону- "у вас обоюдка, напишите заявление, что согласны на половину выплаты") - Общая стоимость ремонта- около 23 тыс. руб. - Забыл отметить- в протоколе и у автобуса и у меня- "постановления о адм. нарушении" В этой ситуации- имеет ли смысл обращаться в суд ( через кого, чтобы затраты не слопали исковую сумму, т.к. заниматься самому- нет ни знаний ни времени)? ( дело происходит в Москве, компания- Росно) Еще раз спасибо за советы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2011, 21:31 | #15 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
пожалуйста
только толку от них нет - вы же не читаете ответы на ваши вопросы:на колу мочало...? Цитата:
суд затраты на представителя взыскивает с ответчика, т.е. компенсирует вам, в "разумных" пределах по практике в нашем регионе за такие дела в мировом суде можно рассчитывать на 4-6 т.р., сколько в москве я без понятия узнайте, а потом считайте, на сколько с юристом договариваться |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2011, 21:32 | #16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
зы. надеюсь, на обоюдку вы не согласились, тем более в письменном виде
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях