23.12.2008, 18:02 | #11 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Цитата:
Цитата:
Исходя из логики суда - положенные военнослужащему денежные средства априори были выделены командиру в/ч. Но он их потратил на другие цели. Согласитесь - бюджет слово обтекаемое. У каждого бюджета есть свои статьи расходов, в том числе целевые, зарплатные, оборотные и т.д. Разберется только ревизор. И то, если трезвый вряд ли Командиру придется за свой счет ревизию назначать, чтобы доказывать это. И следуя этой формальной логике получается, что командиру будет достаточно сложно доказать, что он не имеет полномочий заплатить военнослужащему. Потому как денег якобы нет. Никого не волнует куда ты их потратил. Важно, что имевшиеся и выделенные в рамках бюджета средства ты ОБЯЗАН был заплатить военнослужащему. Но не заплатил. Во тебя суд и ОБЯЗАЛ сделать то, что ты должен был сделать, но не сделал. Если исходить из логики командира в/ч - суд не должен был его обязывать, если данные выплаты вне рамок его полномочий и должен был отказать в иске. Но суд иск удовлетворил. И это факт. А посему - будь любезен. Один раз не туда потратил. Решай свои вопросы сам и не за счет бюджета. Как Вам такое мнение?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Спасибо |
23.12.2008, 18:27 | #12 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Северянин-ipristav |
Цитата:
Цитата:
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
||
В Минюст Спасибо |
23.12.2008, 18:28 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Спасибо за интересный диалог. Спокойной ночи!
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
23.12.2008, 21:28 | #14 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Да уж.. накрутили тут с иском, что называется без поллитра точно не разберешься. И Barrister прав и Северянин. С этими командирами такая засада, а тут еще обязать выплатить..
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
24.12.2008, 09:25 | #15 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Добрый день всем!Спасибо за дискуссию! Хотелось бы всётаки уточнить некоторые моменты:
1. Северянин писал, что командир в/ч на штраф СПИ обратится в суд, якобы не имеет права перераспределять бюджетные средства, но эти средства (на меня я имею в виду) заложены в бюджет изначально, то есть ФЗ и др. нормативными актами предполагается, что определённые выплаты положены военнослужащему на всём протяжении военной службы, до исключения его из списков части в связи с увольнением. А командир и фин предпочли руководствоваться ПМО № 200 вместо ФЗ, что и доказано в суде. Другое дело, что в какой то момент, командир в/ч должен был (на основании п.46,47 ПМО РФ № 200 от 2007г. "Об обеспечении в/сл ВС РФ ден. довольствием") истребовать в вышестоящем органе военного управления разрешение на выплату мне этих денег. Но он этого не сделал. 2. Почему командир в/ч самовольно должен перераспределять бюджетные средства? Он это делает на основании решения суда. 3. Из всего я понял, что наиболее приемлемый вариант, в моём случае, на основании решения суда вновь обратиться в суд но уже с исковым заявлением? |
В Минюст Спасибо |
24.12.2008, 13:07 | #16 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Михаил. Не получится штраф, не подлежат они административной ответственности
Цитата:
Цитата:
Если будет и.п. тогда такой алгоритм Цитата:
Цитата:
Предмет иска ( просительная часть) прошу взыскать. И все, удачи. Решать вам. |
||||
В Минюст Спасибо |
24.12.2008, 13:15 | #17 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Цитата:
Но тем не менее, лично мне интересен с практической точки зрения сам вариант исполнения именно состоявшегося решения.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
24.12.2008, 16:36 | #18 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Суд может расценит этот иск, как повторное обращение в суд между теми же сторонами по тому же вопросу. ГПК РФ этого не допускает. Мне ведь необходимо оплачивать госпошлину от цены иска, а в случае если суд откажет в принятии этого заявления (как повторного)-деньги на госпошлину я потеряю.
|
В Минюст Спасибо |
24.12.2008, 16:45 | #19 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Как "повторное" обращение не расценит. Суд отказывает в принятии искового заявления в случае имеющегося вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.134 ГПК РФ). У Вас различается предмет спора. По имеющемуся решению - предметом спора является устранение должностным лицом допущенных нарушений. В случае искового производства, предметом будет являться взыскание денежных средств. Кроме того, в случае подачи искового заявления у Вас поменяется и сторона спора. Ответчиком должна выступать воинская часть. А в первом суде Вы спорили с командиром. Так что не волнуйтесь. Исковое заявление у Вас примут.
Что касается госпошлины, то маловероятно, что Вы иск проиграете, так как есть решение, устанавливающее факт неисполнения командиром воинской части своих обязанностей. А значит иск на 99% выигрышный.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
24.12.2008, 19:50 | #20 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
Цитата:
Вообщем варианты здесь есть самые различные. Начните какой-нибудь, а там посмотрим. |
||
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях