30.11.2007, 13:49 | #21 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как раз это понятно. Это чисто психологический момент. К сожалению, существуют стереотипы восприятия. Сказанное адвокатом (юристом) подавляющим большинством воспринимается совсем не так, как сказанное то же самое, но просто гражданином (тем более, истцом или ответчиком).
Кстати, помнишь, недавно был иск одного известного адвоката о защите его чести и достоинства. Не смотря на то, что он известный мэтр, его защиту осуществлял нанятый им адвокат. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2007, 16:27 | #22 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 269
Благодарности: 0
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч, это одно из правил, да и вообще, если адвоката обвиняют, то он обязательно воспользуется услугами другого адвоката, надеюсь нас это не каснется никак
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2008, 22:32 | #23 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Интересно, чем этот законопроект может серьезно умалять права профессионала? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2008, 22:56 | #24 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 162
Благодарности: 4
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Такое ощущение, что в стране идет всегосударственная слежка....
И чиновничей произвол еще больше увеличится, т. к. при проверке что-то ему не понравится и начнет "пресовать" проверяемого адвоката. Нет в стране порядка и такими путями может кое-где и будет порядок, но в большинстве случаев эти методы ни чем хорошим не кончается. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2008, 17:07 | #25 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч, похоже, "Б. Мирзоева и К*" и пугает сам факт пресловутого контроля... При всем уважении к адвокатскому труду (!), считаю, что "адвокатский уклон", весьма серьёзно ограничивает простых граждан в получении юридической помощи, -- прежде всего, в судах.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2008, 22:37 | #26 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 162
Благодарности: 4
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, уже сегодня в придачу Медведев объявил о начале судебной реформы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.05.2008, 08:20 | #27 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня тоже создалось такое впечатление, что их пугает сам факт какого-либо контроля. Хотя ничего плохого, если за деятельностью адвокатов, точнее, за качеством их деятельности, будет хоть какой-то контроль. Глядишь, "бесплатные" (по назначению) адвокаты шевелиться будут. А то гражданину от такого "адвоката", если он ему не может заплатить, толку чуть. Формально он ничего не нарушает, присутствует там, где ему положено по УПК, но реально в деле не участвует. И на фига такие нужны? А так, может, хоть какие-то телодвижения в защиту клиента сделает, хотя бы из-за боязни за свою репутацию.
И еще один момент, который тоже, считаю, надо контролировать. Всем известно, что адвоката ноги кормят. То-есть, он набирает себе кучу клиентов, а потом - вечные переносы его участия в следственных действиях или в суде по причине его участия в другом процессе. Так не должно быть в принципе, ИМХО. Защита одного клиента не должна мешать участию в деле другого клиента. Если происходят подобные накладки - интересы правосудия (и потерпевшего) должно соблюдать государство (пусть даже и путем ограничения количества одновременных клиентов). |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.05.2008, 08:21 | #28 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.05.2008, 12:09 | #29 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 162
Благодарности: 4
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А Медведев решил ее публично об этом сказать.
Мне кажется Россия никогда из реформ не вылезет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.05.2008, 16:25 | #30 | |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Краснознаменск (Московская обл.)
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А что вы делаете, когда судья не принимает во внимание при назначении следующего слушания, вашу информацию, что на дату назначаемую у вас уже назначен процесс... Или в случаях когда суд не уложился в рабочиу день и назначает на утро следующего дня, и у вас нет возможности даже подать ходатайства об отложении назначенного на следующий день слушания. У вас что всевидящий глаз? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях