11.09.2009, 23:23 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.s. Текст решения звучит: " … в размере двух МРОТ, установленных законодательством ежемесячно". Так решил суд. Правильно это или неправильно - пристав обязан исполнить. Написано МРОТ - значит МРОТ. Было бы написано базовая сумма - взыскивал и рассчитывал бы по базовой сумме. Формулировки этих двух понятий указаны в законе. Пристав прочитал решение суда дословно. Так что действия пристава скорее всего признают законными. ИМХО, перспективнее решение по иску о взыскании неустойки обжаловать по этим мотивам, а не постановление пристава.
полноте, коллега ... это решение от 17.11.2000 г. тогда все считали исходя из 100 руб. я же писал, что есть копии постановлений приставов за прошлые годы, в тексте которых прямо указано, что МРОТ - 100 руб. ... я согласен, что это мизерная сумма и что она с 2001 г. неизменна, но это вопрос к законодателю ... а судыкакие только решения не выносили ... разве мало таких решений, в которых указано "взыскать 10 МРОТ (1000 руб.) или "30 МРОТ (3000 руб.), да в действующих поныне рекомендациях ссп написано о том, что следует исходить из суммы 100 р. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:29 | #22 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что тут приостанавливать? Решение по неустойке еще в силу не вступило.
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:29 | #23 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:29 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. да, только эта норма в разделе ГПК "Производство в суде первой инстанции". Апелляция ведь уже вторая |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:31 | #25 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не понял - исполнение какого решения вы оба хотите приостановить?
Цитата:
Цитата:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке...
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:32 | #26 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:33 | #27 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sneezy, так и говори - подвесить вступление в силу решение о неустойке Только что это даст кроме затяжки по времени? Ты уверен, что постановление признают незаконным? Основания какие?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:34 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:36 | #29 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 23:37 | #30 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну... как говорится, Бог в помощь. Одна голова хорошо, а три лучше. Предупрежден - значит вооружен.
(Чой -то одни поговорки полезли )
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях