13.11.2009, 18:38 | #21 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2009, 10:33 | #22 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ага полностью согласен с предыдущим оппонентом. Всегда легче осудить кого-то нежели самому придумать что-то стоящее. Ну да произошел казус. Но как говорится кто не работает тот не ошибается. Данный пример будет показателен для всех нас: как можно поступать, а как нельзя.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2009, 21:04 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А почему никто не заинтересовался - был ли должник надлежащим образом уведомлен о времени и месте совершения исполнительных действий? Объявление розыска - не аргумент, так как производство приостанавливается (может), а вот о месте и времени ареста должно быть сообщено заранее (по букве закона). Также непонятно, кому имущество по итогам "спецоперации" было оставлено на ответственное хранение... Вопросов, кроме лица блондинки, масса.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.11.2009, 21:21 | #24 | |||||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 08:07 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
насчет хранителя - если договор на возмездное хранение с управлением кем-то заключен - тут вопросов нет. А если передается взыскателю, который потом побежит задним числом безвозмездный договор заключать - можно опять-таки в суде приставу вопросы задавать: каким образом взыскатель и управление узнали, что на следующий день придется принимать на хранение машину? присутствовал ли будущий хранитель при аресте (вряд ли), а как же все это время осуществлялось хранение арестованного имущества? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 11:04 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл.
Сообщений: 397
Благодарности: 3
Поблагодарили 159
раз(а) в 158 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас примерно так и было. Пришел наш должник к приставу, да не один а с папой.Зашли оба в кабинет к СПИ, а она им говорит, сейчас мы поедим к Вам имущество арестовывать, да еще и заявление попросила написать на какой адрес выезжать, тут пока БМ заявления писал, его папа долго не думая вышел из кабинета и позвонил маме, чтобы та "приготовилась" гостей встречать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 22:03 | #27 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 20:26 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Насчет прав должника - Вы не поймите меня превратно, я точно не за должника, я просто реально чуть-чуть не пострадавший от аналогичной жалобы в суд по похожему основанию. Был арест и изъятие (я весь довольный, чуть ли не павлин), а тут вдруг жалоба - как обычно, на все, но кроме того, на НЕУВЕДОМЛЕНИЕ. Я, при подготовке к суду, на это меньше всего внимания обратил, как выяснилось - зря. Если кратко - такие суды очень помогают стройности фигуры... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 20:31 | #29 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И каковы выводы суда?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 21:12 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в данном случае я отбился, но это только благодаря невнимательности судьи (ну скучно ему-ей такие бесплатные дела рассматривать) и слабости аргументов должника. Если бы он жаловался не на ВСЕ, а выбрал бы уязвимые места (мы просто потом в узком кругу анализировали аргументы и факты) - я бы, как любой разумный человек на месте судьи, как минимум задумался бы.
Теперь я стараюсь "предохраняться". Из 26 приказа 2008 года в бланке описи и ареста в середине, среди самых мелких букв, после слов "с участием должника" я на компьютере вбил "извещенном о месте и времени..." - если расписался хотя бы за хранение, то потом уже не отвертится. Хотя согласен, это все равно слабая отмазка... |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях