18.02.2011, 00:00 | #21 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
на мой взгляд, решение этой проблемы лежит не в трактовке судами ситуации - с износом или без взыскивать с виновного (или его страховщика по автогражданке), а в иной плоскости, о которой давно говорят в минфине и рса - увеличении страховой премии по осаго
смотрите, в отношении страховщиков по осаго вас успокоился, как только в закон об осаго внесли норму, что надо износ учитывать т.е. здесь необходимы законодательные меры а иначе никак - ведь за всё надо платить можно много говорить про износ - надо ли его учитывать или нет при выплате на мой взгляд, нет мы все тут рассуждаем о ситуациях, когда водитель неправ только в конкретном дтп, но с документами и страховкой у него всё в порядке а что скажет Alex19 и walera38 по такой ситуации (т.е. требовать ли с виновника возмещение ущерба с износом или без): парень, лишённый прав (для полноты картины - ранее судим по 162 ук, это так, к слову) берёт без спроса у папы-инвалида (немой) двойку 197... года, в полис осаго вписан только папа, и полис уже недействительный (ограниченный срок, закончился в ноябре 2010 года), в состоянии а/о выезжает в город, совершает дтп (не выполнил требование знака приоритета). передок двойки в хлам. у потерпевшего мерс-микроавтобус, примерно на 40 т.р. убытка (без износа) далее всё логично: сбежал с места дтп. по прибытии домой поссорился на почве дтп с отцом и саданул его ножом в лёгкое. папа в реанимации. было это в субботу, виновнику в понедельник мс присудил 3 и 5 суток, после чего, думаю, он переедет в сизо вот скажите, как требовать с этого гоблина - с износом или нет? если честно, то требовать вообще не получится - с точки зрения конечного результата (получать по 500 рэ в месяц, и это в лучшем случае, потерпевшему неинтересно). но всё же, ваше мнение? моё мнение - однозначно без износа, и правила игры должны быть едиными для всех |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 00:17 | #22 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
я старую машину царапну, где ремонт не требует замены деталей - и отделаюсь лёгким испугом а въеду в зад восьмисотому мерину, расколю ему бампер - и испуг будет явно не лёгким |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 00:42 | #23 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
skif152, требовать с износом. И если Вы считаете себя профессионалом, то не стоит на правовом форуме рассуждать с позиции обывателя "Да он такой плохой! Пьяный без прав! И с него мало требовать???". Вот пускай за все свои действия он отвечает по Закону и за причиненный ущерб по Закону.
Могу и обратный пример привести: Мужчина пенсионер, доход маленький, взял у сына машину, а там тормоза плохие, задел чуть-чуть впереди идущую машину, переживал сильно, извинялся много. И? Дальше что? Ну хороший он у нас, ну не хотел, может вообще и его и его СК освободить от ответственности? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 01:01 | #24 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тут мы с вами имеем разные точки зрения
я свою озвучил, а также вариант её реализации думаю, оба согласимся, что дело не в трактовке закона, а в отсутствии конкретно прописанной нормы в законе (гк) в отношении износа Цитата:
я же вас ни в чём не упрекаю, просто приведённый мною пример лишний раз напомнил, что в любом деле надо учитывать много нюансов, и ситуации разные в конце концов, даже если в гк ввести норму о взыскании ущерба без износа, то тот же суд может уменьшить сумму, обосновывая это "имущественным положением ответчика" - вы разве с таким не встречались? Цитата:
если он "задел чуть-чуть", то там вряд ли будут детали под замену. но в данном случае это лирика, и я с вами согласен, что ситуаций море, и каждая уникальна по-своему |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 11:06 | #25 | ||
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть, только как она работает думаю в курсе...
У меня отец с момента введения ОСАГО страхуется в одной СК, ДТП нет, бонусы есть, но такие что их не видно. Я застраховавшись в одной совершил ДТП, полис кончился- пошел в другую, заплатил столько же. А должна работать нормально, причем так что бы человек видел что она работает. Отъездил 10 лет без ДТП- плати СУЩЕСТВЕННО ниже. Тогда и стимул будет. Цитата:
Цитата:
На наших русских машинах новый крашеный бампер дешевле покраски старого Я Вас тоже не упрекаю, просто говорю о том что в праве эмоции во многих случаях не имеют значения. Вот если бы касалось дело морального вреда- тогда без них никак. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 18:26 | #26 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
сама идея заложена в законе и правилах, но её реализация оставляет желать лучшего - рса всё никак не может разродиться единой базой а рса - это сборище страховщиков, короче вся проблема только в них Цитата:
в общем, каждый при своём мнении я повторюсь - мне бы, как потерпевшему, было бы удобно восстановление без износа. да, это обывательская точка зрения, но это удобно. Юрий-73, который где-то посередине между нами , изложил это так: Цитата:
ваше решение с точки зрения реализации проще - просто внести в гк норму об износе (износ учитывать), и все но я так понял, оба мы сходимся в одном - решение этой проблемы лежит не в выработке определённой практики применения закона, а во внесении конкретных изменений в закон, иначе спор будет вечным |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 19:32 | #27 | ||
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
А вот как виновнику когда ТС пострадавшего почти не в состоянии передвигаться? Я вот в свое время ездил с дырами в крыльях, чес слово- чуть ли не расцеловать был готов того кто замену оплатит |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 19:39 | #28 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 19:56 | #29 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73, да не искал я, просто не было средств на ремонт, надо было пол кузова менять, кругом гниль. И поновее купить не было возможности. Вот и ездил. Но и при такой позиции судов я бы был только раз побывать в ДТП, у меня там даже легкое ДТП отправило бы деталь под замену.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2011, 19:57 | #30 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях