22.09.2016, 16:09 | #21 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хм, строго говоря у вас не достигнуто соглашение о выделе, то, что у вас там подписали 19 собственников, никакого значения не имеет. Поэтому вы и обратились в суд, ответчиками должны быть все собственники. Росреестр прав, при таких обстоятельствах судебный акт об утверждении мирового соглашения с одним собственником не является основанием для регистрации. А, скорее всего, суд вам мировое соглашение не утвердит без привлечения всех собственников в качестве ответчиков.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2016, 16:23 | #22 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ЗЫ: что мешает этому 20-му теперь подписать соглашение вместе с теми 19-ю и это соглашение подавать в росреестр?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2016, 22:53 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Взыскание судебных расходов является правом, но не обязанностью. Можете прямо указать в иске, что не имеете такого намерения и единственной целью является выдел доли в имуществе, а также приложить к иску проект мирового соглашения на 20 собственников.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2016, 23:04 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возьмите от каждого собственника доверенность на право представления в Росреестре для исполнения ранее подписанного соглашения о прекращении долевой собственности и определяющий фактор отпадет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2016, 23:08 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2016, 08:44 | #26 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению уже проходили, доверенность не выдают на представление интересов в Росреестре и сами не приходят. Поэтому и идем в суд, что бы по решению суда зарегистрировать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2016, 08:45 | #27 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2016, 10:23 | #28 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Верно. У меня имеется судебный акт о взыскании с Васи Пупкина в пользу Пети Васина 10 руб. Подойдет? Вот и я о том же...
Может, но вряд ли, поскольку затрагиваются права и интересы иных собственников, эти 2 договаривающихся не являются единственными владельцами спорного имущества, с какого перепугу они на пару решают судьбу имущества. А если утвердит Росреестр совершенно обоснованно откажет и обжалование не поможет. Ну так и привлекайте всех. Хотя вопрос я задавала не об этом )))
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2016, 12:29 | #29 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2016, 12:56 | #30 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из всего сказанного выше можно выделить такие пути решения:
1. Уточняем иск, привлекаем ответчиками всех. Если все подписывают МС (что практически невозможно, по причинам изложенным выше, иногородние и т.д.), а судья его утверждает, получаем Определиние по которому в Росреестре, не обязательно наличие всех собственников. Прописываем в иске об отказе от взыскания судебных расходов. 2. Оставляем иск как есть, подписываем МС с единственным ответчиком, судья может не утвердить МС и назначает экспертизу. Допустим по результатам экспертизы суд утвердит МС. Но это нам ничего не дает, т.к. в Росреестр обращаться должны все сособственники. 3. Оставляем иск как есть. Ответчик признает иск. Прописываем в иске об отказе от взыскания судебных расходов.В этом случае суд все равно может назначить экспертизу. И в Росреестр опять же нужно обращаться всем сособственникам. 4. Уточняем иск, привлекаем всех ответчиками.Прописываем в иске об отказе от взыскания судебных расходов. Ответчики в суд не являются. В этом случае не важно признает ли иск оставшийся ответчик. Суд назначит экспертизу. Получаем решение по которому регистрируем право. Но несем все расходы. 5. Подписываем соглашение с оставшимся собственником, но тогда опять нужно всех в Росреестр.и несем расходы по госпошлине. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях