[Fittichvolga]

ГПК
Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Статья 234. Порядок заочного производства

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года часть вторая статьи 237 будет изложена в новой редакции:
"2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления."

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[sofi-leo]

Сообщение от Алиса1975

Как вы полагаете, это разумно?

Прочитал решение, ИМХО, не увидел никаких оснований для освобождения от уплаты долга!
Я бы обжаловал. :wink2:

[Алиса1975]

Сообщение от sofi

Прочитал решение, ИМХО, не увидел никаких оснований для освобождения от уплаты долга!
Я бы обжаловал. :wink2:

Однозначно будем обжаловать. Спасибо

[Алиса1975]

Сообщение от Fittichvolga

Зато при решении вопросов препятствования матерью общению ребёнка с отцом и неисполнении решения суда приставы наоборот поступают, типа вы, взыскатель, докажите, что:
1. Должник был поставлен в известность, что Вы придёте.
2. Ребёнок чувствовал себя хорошо и у него было хорошее настроение общаться, лобик не был чуть горячее, чем обычно.
3. Вы не уклонялись от встречи и действительно пришли.
4. Что надавив кнопку звонка он действительно зазвенел (а вдруг неисправен).
5. Что когда должник не брала трубку (докажите тоже заодно), она не была занята просмотром сериала, а то как же, уважительная причина.

Вчера с милицией пришлось забирать ребенка от папы, дочь гостила у него. Звонит его новая жена, говорит: забирай своего выродка, иначе напою его клафилином. Вызвала милицию, приезжаю. БМ с нашей дочерью заперся в комнате в собственной квартире, жена расхаживает по квартире и извергает, аж страшно повторять что. Достучалась до БМ, открывает, слегка не трезвый, дочь в слезах. Из одежды дочери смогли забрать только часть вещей, остальное его новоиспеченная закрыла в другой комнате. В машине дочь говорит, что у нее в сапогах что-то хлюпает. Приезжаем домой, выясняется, что эта добрая женщина налила какой-то маслянистой жидкости в сапоги.

[Fittichvolga]

Если это правда, то Ваш муж - странный и, похоже, очень инфантильный человек. На его месте я бы такого пендаля этой новой жене дал, что она летела бы (говоря словами одного хорошего человека), опережая собственный визг. Нет, ну я слышал, конечно, о подлых ОЖП, но чтобы вот так ребёнку что-то налить в сапоги - это клиника. Таких ОЖП надо держать в зоопарке в клетке и детям показывать как особо опасных животных.