30.04.2012, 20:48 | #21 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 363
Благодарности: 37
Поблагодарили 55
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как по телефону личность устанавливали? То что в РОВД работает подпол по фамилии Пупкин, не значит, что он стоит у вас на пороге. А действия СП конечно неправомерны. Надо было задерживать его нафиг за незаконное ношение формы и оружия.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2012, 21:05 | #22 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я так бы и сделал правда если он не выдержанный могло бы закончится по разному...
А так не законное ношение и хранение оружия это уголовка. Не законное ношение формы военнизированных органов власти это административка. Я в свое время был в одном крупном городе и видел в продаже генеральские погоны, дымаю можно было бы решить вопрос об их преобретении в военторге... Спец напишите в ответ ментам что в следующий раз лицо находящееся в форме с оружием в суде и не имеющее при себе удостоверение будет расцененно как террорист смертник и к нему незамедлительно будут применены соответствующие меры реагирования
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2012, 16:51 | #23 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гражданин, нецензурно ругавшийся и "провоцировавший скандал" в суде, оштрафован на 500 руб.
В Тульской области оштрафован гражданин, который вызывающе вел себя в суде, сообщает пресс-служба Управления Судебного департамента в региона. Установлено, что 21 июня 2012 г. в помещении Зареченского районного суда Тулы М. Крючков не исполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, вел себя вызывающе, провоцировал скандал. На замечания пристава злоумышленник не реагировал. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Крючков не явился, хотя был извещен. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского района Тулы О. Горячевой Крючков признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Источник |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2012, 19:31 | #24 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обычное явление
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2012, 21:06 | #25 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а почему г. Крючков сразу не был доставлен на рассмотрение к мировым, состояние алкогольного опьянения выявлено на глаз?
прав спец - обычная рутина
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2012, 21:09 | #26 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я в таких случаях уже делал проще в райотдел в ущерб собственной палке, и по мелкой хулиганке, а он по пути еще под неповиновение или еще чего может раскрутите на кураже, потом приходят трезвые и спокойные, а этот штраф а не арест с него еще потом геморрой будет взыскать...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2013, 07:50 | #27 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
сегодня разослали, думаю что многие уже в курсе
http://yadi.sk/d/Hb2QMxto7dzwy меня тут заинтересовала стр. 3 гр. Синягина С.Д, по логике судьи что выносила отказ в возбуждении, СП по ОУПДС при участии в судебном заседании просто молчаливый болванчик? "тварь я дрожащая или право имею"
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2013, 18:06 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 128
Благодарности: 49
Поблагодарили 37
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Просто, лет так 7-8 назад было определение Верховного суда РФ о прекращении административки. Конкретику уже не помни, но краткий смысл таков:
в судебном процессе по уголовному делу лицо нарушало правила. Пристав или судья (уже не помню)сделал замечание. Не отреагировали - перерыв, в котором пристав составляет протокол по 17.3 (часть не помню). Жалобы...жалобы...жалобы...Доходит до ВС. Мотивировка: В уголовном процессе следует придерживаться не КоАП, а норм УПК. Судья должна была вынести лицу постановление в соответствии УПК о не уважении к суду. И точка. А по ГПК определений я не видел, но даже если их и не было, то по анологии. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2013, 00:34 | #29 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
есть определение и по ГПК. ИМХО 17.3 остается только при нарушениях в делах судейских об административке
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2013, 06:55 | #30 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так то да только в рамках административки можно составлять 17.3.2, а уголовном или гражданском процессах действуют нормы УПК и ГПК
ГПК - ст.ст. 158 и 159 УПК - ст.ст. 257 и 258 Кому нужно, посмотрите на сайте ВС РФ практику надзорного характера и по гражданке и по уголовке номера дел: № 6-АД10-1, № 18-АД06-1, № 38-АД07-1, № 49-АД10-1, №14-АД10-1. А № 25-АД07-3, это когда при признаках мелкого хулиганства составили 17.8, а потом верховный отменил... Все кому надо это знают, но есть моменты когда "некоторые" не хотят выносить определение и рисковать и чужими руками все пытаются делать...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях