07.04.2009, 10:04 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В настоящее время участились случаи, когда спи обращается в суд в порядке 77; 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" с требованием об обращении взыскания на залог в пользу 3-х лиц. Причем указанные случаи в разных областях (Ярославль, Владимир, Иваново). В моей практике судья 1 заявление удовлетворил (рассматривалась в наше отсутствие, сейчас дело в кассации. Ведь это заявление глупость... Я так понимаю, в каких-либо внутренних инструкциях прописана данная процедура?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 11:22 | #32 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 13:05 | #33 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поищу, обязательно скину (причем, судья в указанном определении здорово "накосячил", мотивирую решение старой редакцией ст. 78 ) Касация назначена на 14.04.09г. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 13:50 | #34 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 14:38 | #35 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но есть еще заявления от спи в суд об обращении взыскания на залог только в порядке ст. 78. То есть, я могу предполагать, что спи не разграничивают арест и реализацию заложенного имущества и обращение взыскания на залог (в предыдущих постах я обосновывал разницу - ИМХО) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 15:57 | #36 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 16:41 | #37 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Рассмотрение похожего заявления назначено на 23.04.09г. в Ярославле. (Что интересно спи мотивирует обращение ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", а судья в сопроводилке указывает, что будет рассматриваться дело об изменении способа и порядка исполнения решения суда) По результатам отпишусь и скину сканы, посмеемся Все вместе |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 17:35 | #38 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 18:33 | #39 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Итак, получается у нас следующее:
Переход права на заложенное имущество к покупателю влечет переход к покупателю также и основного долга пред залогодержателем (коего мы условно окрестили Банком). Как между собой будут разбираться наш покупатель и Банк, остается за рамками исполнительного производства. Пробуем примерить к практическим нуждам: Допустим, как предложено Skiracing, должник имеет хэ 5, за который есть желающие отдать 1 млн. Остаток задолженности по кредиту, к примеру, составляет 500тр. Оценщик с применением хитроумной формулы Sneezy и с учетом процентов, которые набегут к моменту реализации, установит цену 250тр. Хэ 5 уходит с торгов, проводимых в общем порядке, скажем, за 300тр, которые СПИ пускает на погашение долгов нашего взыскателя. Покупатель, рассчитываясь с Банком, тоже не остается в накладе. Залог прекращается исполнением основного обязательства. Все счастливы. Хотя все, что касается отношений Банка и покупателя, нас уже не интересует. Если за время, пока проводится оценка и торги, Банк успевает предъявить исполнительный документ об обращении взыскания на предмет залога, то сразу отменяем торги, отодвигаем в сторону отчет оценщика и обращаем взыскание на заложенное имущество по соответствующим правилам по цене, указанной в исполнительном документе. Ну а если сумма долга Банку близка к стоимости имущества либо превышает ее, то цена такого имущества будет нулевой. Этим мы торговать не будем. Хотя всякое случается. Все правильно я подытожил? Мы к такому выводу пришли? По моему мнению, вывод очень даже обнадеживающий. При этом данная позиция сразу отметает любые разговоры о невозможности арестов и изъятия такого имущества, причем независимо от соотношения цены имущества и требований залогодержателя. Всем спасибо за участие в обсуждении проблемы. Предлагаю распространить для применения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2009, 18:37 | #40 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях