09.06.2009, 11:16 | #31 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2009, 12:14 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да просто вышло так, что фактически жить негде. В неприватизируемой квартире я-то прописан, вот только жить там невозможно, поэтому и продавать надо и покупать другое что-то, взяв кредит (кстати, интересно, нормально ли выдают кредит, если платишь алименты 1/4 ежемесячно , не знаю пока даже). А из места, где сейчас живу, выезжать надо...А если я в дар получу квартиру (ну предположим, на отца приватизация будет, а он потом мне ее дарит), то при продаже тоже возможна уплата алиментов? Я понимаю, что вы еще не определились с решением, так как нет судебной практики. Но такая ситуация тоже может подпадать под это? Получается, я получаю что-то в дар, а потом продаю и извлекаю доход. Так, что ли?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2009, 13:39 | #33 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кредит выдают при удержаниях по исполнительным документам не более 50%
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2009, 13:48 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Снежок, спасибо за информацию!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2009, 17:45 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть разъяснения из Минфина и Минсоцздрава. Минсоцздрав ,за подписью зам.директора департамента анализа и прогноза здравохранения и социального развития Антоновой:"...данное изменение,внесенное Постановлением Правительства " 613 от 15.08.2008г,обусловлено максимально возможным сохранением прежнего уровня материального обеспечения ребенка в неполной семье....Учитывая изложенное ,удержание алиментов с сумм доходов,полученных от продажи имущества,полученных в виде подарков , а также с сумм процентов по договору банковского вклада производиться должно.
При удержании алиментов суммы доходов , полученных в соответствии с договорами ,заключенными в соответствии с гражданским законодательством ,подлежат учету с даты вступления в силу Постановления,независимо от даты заключения договоров.согласно п.4 Перечня взыскания алиментов с сумм зар.платы и иного дохода...производится после удержания с этих сумм налогов в соответствии с налоговым законодательством.Иные вычеты законодательством не предусмотрены. Минфин"....установлено,что удержание алиментов производится , в частности , с сумм доходов,полученных по договорам ,заключенным в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с Гражданским кодексом РФ договора купли-продажи (мены),дарения,банковского вклада,займа являются гражданско-правовыми договорами .Одновременно сообщаем ,что подпункт "о" Постановления ...№841 был введен Постановлением №13 от 15 августа 2008 года,которое вступило в силу с 30 августа 2008 года и соответственно распространяется на сделки ,совершенные с указанной даты" Прокомментируйте пожалуйста, может взыскателям и не придется обижаться! |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2009, 18:25 | #36 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
nikolet! Огромное спасибо за участие, очень полезная информация. Это всего лишь письмо чиновника и это ее частное мнение. К законодательству об исполнительном производстве это письмо не имеет никакого отношения, нормативного значения никакого. Но для суда, зная как наши суды рассматривают, запросто может повлиять на решение. Я остаюсь при своем мнение и буду его отстаивать. Имеются виду не все подряд сделки
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 15:45 | #37 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
предлагаю вот такое письмо обсудить:
Начальникам отделов - старшим судебным приставам pАЙОННЫХ. ГOPOДCКиX, межрайонных отделов судебных приставов ……………. Области Порядок определения размера алиментов с налогового вычета должника В правоприменительной практике у судебных пристаВов-исполнителей нередко возникает вопрос о необходимости учета при удержании алиментов из заработной платы предоставленного ДОЛЖНику как налогоплательщику в соответствии со СТ.220 НК рф налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. В соответствии с определением Челябинского областного суда от 22.07.2008 г. по делу №33-5490/2008 при предоставлении ДОЛЖНИКУ имущественного налогового вычета алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником, при этом размер зараБОТl10Й платы, с которой уплачиваются алименты, не снижается на сумму налога на доходы физических лиц в период действия предоставленного вычета. В соответствии с материалами дела, Р. обращался в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требования об удержании алиментов с имущественного налогового вычета при возврате пОДОХОДного налога. По мнению заЯВителя имущественный налоговый вычет не является доходом или материальной выгодой и не входит в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Суд пришел к выводу, что если лицу, обязанному уплачивать алименты, предоставлен налоговый вычет и фактически произошел возврат суммы удержанного НДФЛ, то алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником. Указанный вывод мотивирован следующим. Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. На основании исполнительного листа №2 обязан выплачивать алименты в пользу Р. На содержание дочери Я., 29.07.1999 года рождения, в размере, в размере 1,4 чаСти заработной платы и иных видов дохода ежемесячно. Исполнительный лист о взыскании алиментов с Р. находится в бухгалтерии, по месту работы Р. Согласно уведомления №100 от 05,05,2008 г, ИФНС предоставлен Р. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 50000 рублей, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство на территории РФ. Судебный пристаВ-исполнитель, получив данные сведения, направил по месту' работы должника требование об удержании из его заработной платы алиментов на сумму предоставленного ему имущественного налогового вычета, Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, произвоДиТСЯ после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством, то есть алименты взыскиваются с доходов плательщика только после того, как удержан налог на доходы физических лиц (п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеНнlолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства рф от 18.07.1996 г. № 841). В соответствии со ст,220 нк рф налогоплательщик при определении налоговой базы по НДфЛ имеет право на имущественный вычет. По налогу на доходы физических лиц налоговая база определяется, в том числе, с учетом имущественных налоговых вычетов, предусмотренных положениями статьи 220 Налогового кодекса. При предоставлении имущественных налоговых вычетов фактически уменьшается налогооблагаемая база и соответственно увеличивается доход. Если лицу, обязанному уплачивать алименты, предоставлен имущественный вычет и фактически ПРОиЗошел возврат суммы удержанного НДфЛ, то алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником. С учетом изложенного, предлагаю использовать позицию, изложенную в определении Челябинского областного суда от 22.07 008 г. по делу №33- 5490/2008, в практической деятельности. И.о. руководителя Управления- главного судебного Пристава |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 17:06 | #38 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что вот с этим делать? в нашем случае должник продал квартиру 04 августа 2008 года, а п.п. "О" вступил в законную силу только 30 августа 2008 года. ИМХО, что ещё один довод для отказа в удовлетворении заявления взыскателя об обращении взыскания на доход от продажи комнаты.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 21:26 | #39 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Ты сама то что думаешь, какая позиция вашего Управления? Позицию нашего Управления ты уже знаешь |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 21:35 | #40 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях