14.01.2009, 21:21 | #31 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Дело в том, что законом определен перечень имущества, на которое взыскание по исполнительным документам обращено быть не может. Он определен в статье 446 ГПК РФ. Так вот. На помещение, например квартиру, если она для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Аресту это может и не помешает, но обратить взыскание может не позволит. Просите пристава арестовать известное Вам имущество, принадлежащее должнику.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 06:16 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте. подскажите пожалуйста! В марте 2007г. судом было вынесено решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 33 МРОТ (из расчета МРОТ=100руб.). Об этом же было указано и резолютивной части решения суда. Как в этом случае должна производиться индексация. Из расчета когда повыситься МРОТ=100 руб., или МРОТ для исчисления з/п(кот в н.в. составляет 4330 руб). Исполнительный лист находиться у судебного пристава- исполнителя и он отказывет в индексации, мотивируя это тем, что в решении суда указана сумма в МРОТах=100р, и когда вот этот МРОТ индексирует, тогда и пристав тоже будет производить индексацию. Прав ли он? что делать и как обжаловать его решение, куда обратиться, т.к. я считаю, что это неправомерно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 07:18 | #33 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно смыслу вышеприведенной позиции Верховного Суда РФ, суд не может рассчитывать размер подлежащей взысканию суммы в валюте Российской Федерации. Подлежащий взысканию размер алиментов определяется количеством МРОТ, равным на момент постановления решения суда 100 рублям. И при повышении размера МРОТ соответственно подлежит индексации и размер подлежащих взысканию алиментов. Так в теории. В Вашем случае меня смущает, что в марте 2007 года суд указывает размер 1МРОТ = 100 рублям, хотя на самом деле на момент вынесения решения он был равен 1100 рублям. Я предполагаю, что в решение вкралась техническая опечатка, за которой и последовала путаница. Попробуйте сравнить резолютивную часть исполнительного листа (после слова "решил:") и непосредственно полный текст решения суда. Есть ли в исполнительном листе расшифровка прописью суммы, подлежащей взысканию? А в тексте решения? А количество МРОТов? Может 3 (три), а не 33? Если везде сумма однозначно и недвусмысленно указана в размере 1МРОТ=100 рублей, а взысканию подлежит именно 33МРОТ, то я посоветовал бы Вам первоначально обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о вынесении дополнительного решения или исправления технической ошибки. Дело в том, что согласно действующему на сегодняшний день законодательству размер подлежащих выплате Вам алиментов будет соответствовать сумме в размере 142890 рублей! Мы очень уважаем одиноких мамочек, в одиночку воспитывающих детей, всегда стараемся им помочь, но в данном случае здесь явный перебор - либо с МРОТами, либо с указанием их размера. Я думаю именно этот момент "напрягает" судебного пристава-исполнителя... Я просто уверен, что здесь судом допущена техническая ошибка. Скорее всего при выписке исполнительного листа.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 08:22 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый администратор, к сожалению это не ошибка. Изначально когда я подавала заявление в суд на алименты в твердой ден.сумме, то я указывала запрашиваемую сумму в 3 МРОТ (кот . на тот момент был 1100 руб.), но судья указал на мою безграмотность и заставил переписать заявление на 33 МРОТ (В МРОтах, кот. был =100руб.) Так что это не ошибка. И вообще вроде бы везде пишут, что для назначения алиментов применяется МРОТ установленный ст.5 закона 82-ФЗ( = 100 руб.), а для индексации МРОТ установленный ст.1 закона 82-ФЗ (кот. в н.в. 4330.) И вроде как МРОТ из статьи 1закона 82-ФЗ судья и не мог прописать в решении суда,т.к. он может быть использован только для начисления [b]з/п и пособий по вр. нетрудоспособности. Так по крайней мере, мне это объяснил судья когда заставил переписывать заявление.
А теперь же пристав отталкиваясь от этих МРОТ =100р., кот. уже не менялись с 2001г. отказывается делать индексацию. Он говорит, что когда повыситься вот этот МРОТ написанный у Вас в решении суда тогда и будет индексация, а если нет , то и до 18 лет будете получать 3300, либо идите в суд и пишете заявление с просьбой об индексации. Я же считаю, что пристав сам должен вынести постановлени и проиндексировать алименты таким образом с 01.09.2007 в 2,09 раза(2300/1100), что составит 6897руб., а с 01.01.2009 в 3,94 раза (4330/1100) по сравнению с первоначальным размером 3300 руб., что составит 13002. Кто из нас прав и как разобраться в данной ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 08:43 | #35 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ольга
Здесь видите откуда путаница возникла. В 2007 г ММРОТ ( который применяется в трудовых правоотношениях, 100 руб. только для штрафов) не был равен 100 руб. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 08:55 | #36 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 08:56 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите пожалуйста, возможно ли в молем случае заключение между мной и бывшим мужем мирового соглашения об уплате алиментов у нотариуса, кот. бы заменило это решение суда. Я бы хотела в нем прописать адекватную сумму например 4500руб. на данный момент с индексацией каждые полгода в 6%год., т .к. понимаю что сумма=13 002 нереальна для моего бывшего мужа. Или же ему обязательно надо подавать в суд за восстановлением своих нарушенных прав?
На эту тему я попробовала поговорить с бывшим мужем, но он пользуясь позицией пристава сказал, чтоб ни накакую индексация я не расчитывала и что будет платить мне до достижения18 лет ребенком 3300р. ( Сейчас ребенку только 8 лет). За эти 10 лет эти 3300 превратятся в копейки... Я же за справедливость - 13000 в месяц для него много, но и получать 3300 еще 10 лет без всякой индексации - тоже перебор.... Думаю, что 4500руб - это более или менее реальная сумма для настоящего времени... |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 10:21 | #38 | |||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Такая позиция сформулирована в Определении Конституционного суда РФ от 11.07.2002 года №11-П. Цитата:
Что касается соглашения об уплате алиментов, то с точки зрения права нет никаких препятствий для его заключения. Но ведь любое соглашение подразумевает добровольность. И отсутствие спора. Если Ваш бывший супруг согласен - ради Бога. Будет платить по двум исполнительным документам. Решение суда ведь никто не отменял и оно подлежит исполнению. Другое дело, что Вы можете увеличить сумму, подлежащую уплате таким соглашением. Но это уже предмет Ваших с ним переговоров. Повторяю - подобное соглашение презюмирует отсутствие между Вами какого-либо спора. В противном случае нотариус отправит Вас в суд. А вот рассуждения о справедливости, к великому моему сожалению, не относятся к данному делу. Это за рамками правового поля. Закон иррационален. Он не терпит субъективности. А понятие "справедливость" именно субъективное. Так что у Вас, на мой взгляд, только один путь - новый иск в суд об увеличении размера алиментов. Это будет единственно правильным и законным решением в Вашем случае. Вот и просите там 4500 рублей. Удачи!
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 12:01 | #39 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
наверное да, суд вынес - суд и изменяет в данном случае. И все из-за этих ММРОТ=100 руб. Закиньте заявление, по содержание оно не сложное будет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 13:58 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Т. е. получается, что если бы судья вынес такое решение до постановления Президиума Верховного Суда от 29.11.2006, то алименты в твердой ден.сумме подлежали бы индексации по МРОТ, кот в ст.1 закона 82-ФЗ, а так как это был март 2007г., т.е. уже после этой даты, то индексации они не подлежат??? Т.Е. получается, что заявление первоначально написанное мной было правильным, а судья сам оказался безграмотным и теперь из-за его ошибки придется все это проходить заново???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях