01.03.2012, 20:10 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2012
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня такая ситуация: в апреле 2006г. мне на ребенка назначены алименты в размере 28 МРОТ. Величина МРОТ взята 100р. (Кстати, на форуме приводили выдержки из ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 27.11.2008 N 11-П о несоответствии конституции РФ базовой суммы в 100р., однако - это постановление может касаться только договоров пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, об алиментах в нем не сказано ни слова! Получается, что решение моего суда все еще в силе? Что за бардак в судах: почему в разных регионах величина МРОТ для алиментов бралась по-разному?)
Далее, пошла за разъяснениями в ССП - посоветовали обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполенения ИД. Видимо, придется это все-таки начать делать. Кстати, по этому заявлению будут снова в суд вызывать ответчика? Если да, то это тяжелый случай, - по опыту прошлых заседаний растянется все неимоверно... Но мой вопрос еще и в следующем: как производить индексацию алиментов в твердой денежной сумме, если должник получает пенсию (исполнительный лист на сегодняшний день там) и сейчас устроился на работу? Мой пристав просто впала в ступор: как делить искомую сумму на два исполнительных листа, да чтоб еще эти организации ежеквартально делали индексацию?! Да плюсом имеется еще и задолженность... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2012, 19:21 | #32 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2012, 09:38 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
на сегодня получила ответ от судьи - документ не имеющик названия - где написано что решение уже вынесено - алименты в твердой сумме пропорционально МРОТ и для индексации проворционально ВеПрожМин необходимо обратиться к судебному приставу. То есть судья не собрал заседание в соответствии с заявлением. Теперь Обратилась с таким же заявлением к судебным приставам. приложила заявление к судье и его ответ. Теперь приставы не телятся уже неделю мое заявление идет до судебного пристава из канцелярии. Сегодня надеюсь узнаю их мнение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2012, 10:44 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2012, 19:12 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Надым (Тюменская обл.)
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у меня еще более красивая история про индексацию.Алименты присуждены 0,5 МРОТ.Обратилась в суд за разъяснением, чтобы привязали к ВеПроМ.Ответ пришел.Цитата"Вам надлежит обратится с оформленным исковым заявлением.В порядке исполнения судебного постановления, данные требования разрешению не подлежат". Вопрос. Иск к кому и зачем? Алименты присуждены, чтобы изменить размер алиментов нужна доказательная база, об изменении материального положения должника, а место его работы как не было определено, так и не определено сейчас.Я же не этого прошу, а со ссылкой на изменения в законе ссылаюсь.Подскажите что делать, пожалуйста.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2012, 21:44 | #36 | ||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. ИМХО, суд прав, ибо: Цитата:
МРОТ, вроде никто не отменял и отменять не собирается. 2. Можно попробовать на основании ст. 119 СК РФ, т.е. изменилось Ваше материальное либо семейное положение. 3. ИМХО, Вас изменения в Законе не касаются, поскольку он обратной силы не имеет. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2012, 11:50 | #37 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Надым (Тюменская обл.)
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Мой случай. 15.11.2011 г. судья вынес решение о выплате алиментов в твердой денежной сумме 5500 с индексацией к МРОТ (1,19). Хотелось бы, чтобы индексировались алименты к прожиточному минимуму. В соответствии с рекомендацией написала заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа и просила в заявлении привести в соответствии с СК привязку алиментов не к МРОТ а к прожиточному минимуму. Помощник судьи встала в ступор. 2 дня пыталась выяснить у приставов и где-то еще, звонила и говорила, что еще не разобралась. Наконец-то через 2 дня сообщила что те же приставы несмотря на это письмо советовали писать по новой исковое заявление в суд на пересмотр алиментов. Мне же дала телефон пристава, который это рекомендовал. Звоню приставу спрашиваю почему пристав нарушает рекомендации, есть же письмо директора ФССП, у меня не меняется сумма алиментов, а меняется привязка при индексации не к МРОТ а к величине прожит минимума. Пристав встает в ступор и просит перезвонить позже. Причем не отказывается что письмо действительно есть. все пошло по новой. Скажите пожалуйста как должен оформить судья свое решение по заявлению об изменении способа и порядка исполенения ИД, если сама сумма алиментов не меняется на сегодня а приводится в соответствии с законом индексация? В каком виде это должно быть? Или это только на мой вгляд, что сумма алиментов не меняется, а изменяется ее индексация в соответствии с новым законом? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2012, 11:16 | #38 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что касается, дел ранее рассмотренных, то ИМХО все, как было, т.е. во МРОТ, так и остается, поскольку СПИ обязан исполнять, то, что указано в ИЛ, т.е. индексировать в соответствии с изменениями МРОТ и ничто ему не мешает это делать. А раз так, то у суда нет оснований изменять ранее вынесенное решение в порядке ст. 434 ГПК РФ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2012, 10:26 | #39 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сложный конечно вопрос. Оснований для пересмотра решения при изменении закона я не нашел ( ни в надзоре, ни в кассации).
Изменить способ и порядок также не можем, т.к. противоречие закона решению суда вряд ли можно истолковать как затруднение в исполнении (хотя как вариант). Что мы имеем. Вступившее в законную силу решение суда противоречит федеральному закону. С учетом того, что закон принят позднее, чем вынесено решение, должен применяться федеральный закон. Кроме того, ранее вынесенные решения, основанные на старом законе, ставят в неравное положение граждан с теми гражданами, по которым будет вынесено решение по новому закону. Цель индексации это защита от инфляции, и эта защита должна действовать в отношении всех без исключения. У меня как предложение - обратиться к опытным процессуалистам на юрклубе, наверняка аналогичные ситуации возникали. Да, еще один вариант забыли - обратиться за разъяснениями в суд,, здесь как раз неясность в исполнении. СПИ обязан руководствоваться законами в своей деятельности, но закон противоречит решению - разъясните! |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2012, 10:30 | #40 | |||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Алексей, а может так: Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях