30.09.2011, 10:41 | #431 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 10:53 | #432 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чем и занимаемся!Только все-таки не поняла ,в чем мое невнимание, что я не так поняла,пропустила? Хотелось бы получить конструктивный ответ, а не обвинения в "злобности,жадности" и т.п.!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 13:06 | #433 | ||
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
sofi, если честно, то я уже немного и сама запуталась. Поясните, пожалуйста для "самых одаренных". Вопрос вот в чем: пристав сделал расчет задолженности Цитата:
Но так как судья отклонила мой расчет неустойки и рассчитала ее сама, при этом не верно, то сумма, которая у нее получилась не покрывает даже и половины той самой инфляции. Поэтому у меня и возник вопрос, а можно ли взыскать инфляционные потери, не покрытые неустойкой? Какая статья должна применяться(можно применить) в данном случаи 115СК, 208ГПК или 395? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2011, 13:25 | #434 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но гипотетически, можно применять все 3 статьи, в комплексе. 115 СК - взыскание убытков, не покрытых неустойкой. Их надо доказать будет. В качестве доказательства - рассчитать инфляционные потери. Но коль уж они будут рассчитаны с учетом индекса инфляции, можно конечно подавать на индексацию (208 ГПК).....но тут есть нюанс: Цитата:
П.С. При этом при взыскании по 395 %% за пользование убытки доказывать не надо, а по 115 СК -либо по п.2 ст.395 (убытки не покрытые %) -тоже надо: Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 12:29 | #435 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По одному и тому же обязательству две формы ответственности не могут быть применимы (неустойка и проценты за пользование), исключение составляют случаи если обе формы ответственности отражены в соглашении (договоре). Поэтому считаю, что если есть решение суда по неустойке на основании ст.115 СК РФ, ст. 395 ГК РФ не применима даже в виде убытков.
Индексирование же задолженности по ст.208 будет правомерным, но лучше подавать не иск как возмещение убытков, а заявление на индексирование присужденной денежной суммы. Данное заявление при правильном расчете индексации будет удовлетворено судом, процедура упрощенная. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 19:06 | #436 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 22:04 | #437 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все-равно, как то непонятно с этой ст.208 ГПК РФ применительно к задолженности по алиментным платежам. Нужно решение суда с денежной суммой, у большинства - доли, т.е. как таковой фиксированной денежной суммы нет.Даже если в ТДС, то она может быть проиндексирована, но уже сумма эта отражена не в решении суда,а в Постановлении ОСП , с которым, как я понимаю, мы не можем обратиться в суд, так как в этой статье сказано именно о решении суда. Дальше, как пишет Yuma, погасил одним махом, прекрасно, но сумма задолженности , которую должник копил нарастающим итогом долгие года, а не взял "одной кучкой" лет 6 назад и "забыл" отдать,отражена опять таки в Постановлении пристава, но не в решении суда.Что делаем ? Это подходит к решениям о неустойке, так как сумма четко отражена в решении суда. Для тех,кому необходимо правильно рассчитать индексацию по ст.208 ГПК РФ,есть письмо Минфина РФ от 05 апреля 2007 года № 08-04-14/589, оно основано на решении суда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 22:33 | #438 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стороны извещаются, но неявка не препятствует рассмотрению заявления. После рассмотрения дела выносится определение. Оспаривается путем подачи частной жалобы в кассационную или апелляционную инстанции. На основании вступившего в силу постановления выдается исполнительный лист, предъявляется в службу СП, возбуждается ИП и терпеливо ждем взыскания денежных средств.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 22:43 | #439 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 23:32 | #440 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если возможность исполнения решения суда в ближайшем будущем очевидна (например, судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника, его оценку и передает его на реализацию), а состоятельность должника в будущем (например, после продажи уже арестованного имущества) у взыскателя вызывает сомнения, то заявление об индексации присужденной денежной суммы разумно подать в суд заблаговременно, до момента реализации имущества должника и распределения денежной суммы , вырученной от его продажи. Конечно, взыскатель может обратиться в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и после ее фактического взыскания (уплаты). Но при этом существует риск отсутствия у должника другого (например, помимо ранее арестованного и реализованного в рамках исполнительного производства) имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование об индексации . Процесс взыскания присужденной денежной суммы может затянуться на многие месяцы и годы, тогда взыскателю придется обращаться в суд с заявлением об индексации заново (за вновь прошедший период неисполнения решения суда). Хочу обратить внимание, что с заявлением об индексации в суд может обратиться не только взыскатель, но и должник (при дефляции, чего в нашей стране еще не было). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях